OK Movers OÜ hagi M T vastu võlgnevuse 1550 euro, intressi 4,43 euro, viivise 745,55 euro ja lisanduva viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
2865,73 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Movers OÜ (registrikood 11428959, asukoht Ämma tee 78a, Iru küla, 74206 Jõelähtme vald, Harju maakond, e-post [email protected]) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaidi ReiljanSihvart (Advokaadibüroo
2.Välja mõista M Tilt OK Movers OÜ kasuks võlgnevus (põhinõue) 1550 eurot, intress 4,43 eurot ja seisuga 29. jaanuar 2019 sissenõutavaks muutunud viivis 260,11 eurot.
3.Välja mõista M Tilt OK Movers OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1550 eurolt) alates 30. jaanuarist 2019 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
2-17-131774 Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud 25% ulatuses OK Movers OÜ kanda ja 75% ulatuses M Ti kanda.
2.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 ja lg 2). Edasikaebamise kord Kooskõlas TsMS § 442 lg-ga 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.OK Movers OÜ (hageja) ja M T (kostja) sõlmisid 27.11.2014 kokkuleppe, mille kohaselt on hageja poolt kostjale käsunduslepingu alusel kantud ettemaks summas 3314,37 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele konventeeriti 27.11.2014 ettemaks laenuks kostjale. Kokkuleppe p 4 kohaselt, kui kostja käsunduslepingu järgsest tasust kinnipidamist ei toimu, kohustub kostja tasuma minimaalselt 50 eurot igakuiselt kuni põhisumma ja intresside täieliku tasumiseni hageja arveldusarvele hiljemalt 15. kuupäevaks. Tasumisega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas. Kohtu selgitused
2.Kohus menetleb tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le
1.TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka juhul, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lg-s 41 sätestatu kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus.
3.Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
5.Riigikohus on leidnud, et tühine on selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt nt Riigikohtu 10.05.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 13; vt ka 28.03.2017 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1178-16, p 12). Lisaks on sätestatud piirang VÕS § 415 lg-s 1. Kohus leiab, et viivise määra sätestav kokkuleppe p 4 on kostjat ebamõistlikult kahjustav ja kohaldamisele kuulub seadusjärgne viivisemäär. Kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele viivis seadusjärgses määras kokku 163,12 eurot järgnevalt: 1) võlgnevuselt 50 eurot 08.03.2015 kuni 09.03.2015 (2 päeva), viivis 0,02 eurot; 2) võlgnevuselt 50 eurot 16.07.2015 kuni 03.08.2015 (19 päeva), viivis 0,21 eurot; 3) võlgnevuselt 50 eurot 16.09.2015 kuni 15.10.2015 (30 päeva), viivis 0,33 eurot; 4) võlgnevuselt 100 eurot 16.10.2015 kuni 15.11.2015 (31 päeva), viivis 0,68 eurot;
2-17-131774 5) võlgnevuselt 150 eurot 16.11.2015 kuni 15.12.2015 (30 päeva), viivis 0,99 eurot; 6) võlgnevuselt 200 eurot 16.12.2015 kuni 15.01.2016 (31 päeva), viivis 1,37 eurot; 7) võlgnevuselt 250 eurot 16.01.2016 kuni 15.02.2016 (31 päeva), viivis 1,70 eurot; 8) võlgnevuselt 300 eurot 16.02.2016 kuni 15.03.2016 (29 päeva), viivis 1,91 eurot; 9) võlgnevuselt 350 eurot 16.03.2016 kuni 15.04.2016 (31 päeva), viivis 2,39 eurot; 10) võlgnevuselt 400 eurot 16.04.2016 kuni 15.05.2016 (30 päeva), viivis 2,64 eurot; 11) võlgnevuselt 450 eurot 16.05.2016 kuni 15.06.2016 (31 päeva), viivis 3,07 eurot; 12) võlgnevuselt 500 eurot 16.06.2016 kuni 15.07.2016 (30 päeva), viivis 3,29 eurot; 13) võlgnevuselt 550 eurot 16.07.2016 kuni 15.08.2016 (31 päeva), viivis 3,73 eurot; 14) võlgnevuselt 600 eurot 16.08.2016 kuni 15.09.2016 (31 päeva), viivis 4,07 eurot; 15) võlgnevuselt 650 eurot 16.09.2016 kuni 15.10.2016 (30 päeva), viivis 4,26 eurot; 16) võlgnevuselt 700 eurot 16.10.2016 kuni 15.11.2016 (31 päeva), viivis 4,74 eurot; 17) võlgnevuselt 750 eurot 16.11.2016 kuni 15.12.2016 (30 päeva), viivis 4,92 eurot; 18) võlgnevuselt 800 eurot 16.12.2016 kuni 15.01.2017 (31 päeva), viivis 5,43 eurot; 19) võlgnevuselt 850 eurot 16.01.2017 kuni 15.02.2017 (31 päeva), viivis 5,78 eurot; 20) võlgnevuselt 900 eurot 16.02.2017 kuni 15.03.2017 (28 päeva), viivis 5,52 eurot; 21) võlgnevuselt 950 eurot 16.03.2017 kuni 15.04.2017 (31 päeva), viivis 6,45 eurot; 22) võlgnevuselt 1000 eurot 16.04.2017 kuni 15.05.2017 (30 päeva), viivis 6,58 eurot; 23) võlgnevuselt 1050 eurot 16.05.2017 kuni 15.06.2017 (31 päeva), viivis 7,13 eurot; 24) võlgnevuselt 1100 eurot 16.06.2017 kuni 15.07.2017 (30 päeva), viivis 7,23 eurot; 25) võlgnevuselt 1150 eurot 16.07.2017 kuni 15.08.2017 (31 päeva), viivis 7,81 eurot; 26) võlgnevuselt 1200 eurot 16.08.2017 kuni 15.09.2017 (31 päeva), viivis 8,15 eurot; 27) võlgnevuselt 1250 eurot 16.09.2017 kuni 15.10.2017 (30 päeva), viivis 8,22 eurot; 28) võlgnevuselt 1300 eurot 16.10.2017 kuni 15.11.2017 (31 päeva), viivis 8,83 eurot; 29) võlgnevuselt 1350 eurot 16.11.2017 kuni 15.12.2017 (30 päeva), viivis 8,88 eurot; 30) võlgnevuselt 1400 eurot 16.12.2017 kuni 15.01.2018 (31 päeva), viivis 9,51 eurot; 31) võlgnevuselt 1450 eurot 16.01.2018 kuni 15.02.2018 (31 päeva), viivis 9,85 eurot; 32) võlgnevuselt 1500 eurot 16.02.2018 kuni 15.03.2018 (28 päeva), viivis 9,21 eurot; 33) võlgnevuselt 1550 eurot 16.03.2018 kuni 09.04.2018 (25 päeva) viivis 8,22 eurot. Perioodi 10.04.2018 kuni 29.01.2019 eest sissenõutavaks muutunud viivis (põhinõudelt 1550 eurolt) on 96,99 eurot. Hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue (alates kohtuotsusest kuni põhinõude tasumiseni) kuulub rahuldamisele seadusjärgses määras.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgs 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 järgi menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
7.Arvestades hagi rahuldamise ulatust, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 25% ulatuses hageja ja 75% ulatuses kostja kanda.
8.Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2).
2-17-131774
9.TsMS § 178 lg-st 1 lähtudes saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.