Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-16-15442
Tsiviilasi
AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagi AS Tasku Keskus vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu; registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: [email protected]
Kadri
Ojamaa;
e-post:
Kostja: AS Tasku Keskus; registrikood 11105067; asukoht Turu 2, Tartu 51014, Tartumaa. Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit Toom; epost [email protected] Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: G.Store Tartu OÜ, registrikood 11520381, asukoht Pärnu mnt 10, Tallinn, 10148, Harjumaa. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku esindaja: Reet Rattur; e-post [email protected]
ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AB "Lietuvos draudimas" AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagi AS Tasku Keskus vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 23. jaanuaril 2019. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Kohus jätab G.Store Tartu OÜ menetluskulud TsMS § 167 lg 2 alusel tema enda kanda. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist summas 500 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 1000 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 500 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.