Tsiviilasi nr 2-18-17380
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 24. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-17380
Tsiviilasi
Tuulekaru OÜ hagi Tartu valla vastu 8722,91 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja Tuulekaru OÜ (rk 12310533; asukoht Hiireotsa tee 1, Leppneeme küla, Viimsi vald, 74009 Harju maakond), esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper, e-post [email protected]; kostja Tartu vald Tartu Vallavalitsuse kaudu (rk 75006486; asukoht Haava 6, Kõrveküla alevik, Tartu vald, 60512 Tartu maakond; e-post [email protected]), esindaja vallavanem Jarno Laur
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada Tuulekaru OÜ (hageja) ja Tartu valla (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Tuulekaru OÜ (hageja) hagi Tartu valla (kostja) vastu 8722,91 euro (põhinõue 8653,68 eurot ja 16.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 69,23 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Pooled on 24.01.2019 esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled TsMS § 168 lg 3 alusel leppinud kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud summas 1256 eurot (300 eurot riigilõiv ja 956 eurot lepingulise esindaja kulud). Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 300 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.