Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Priit Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-3566 Mobire Eesti AS hagi Remixape OÜ ja X vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
13 416,43 eurot Hageja: Mobire Eesti AS, registrikood: 10814092, asukoht: Mäealuse tn 2/3, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-posti aadress: xxx Kostja I: Remixape OÜ, registrikood: 11659943, asukoht: Joala tn 3-56, Narva, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: [email protected] Kostja I seaduslik esindaja: X Kostja II: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ- lt ja Xilt põhivõlg summas 10 479,90 eurot.
Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt sissenõutavaks muutunud viivised summas 641,43 eurot.
Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt viivis põhisummalt (10 479,90 eurolt) alates 08.03.2025.a. kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,06 % päevas.
Jätta menetluskulud solidaarselt Remixape OÜ ja Xi kanda.
Mõista Mobire Eesti AS kasuks välja solidaarselt Remixape OÜ-lt ja Xilt menetluskuluna kokku 1300 eurot , s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 910 eurot ja hageja õigusabikulud summas 390 eurot (ei sisalda käibemaksu).
Mõista Remixape OÜ-lt ja Xilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Mobire Eesti AS rentis vastavalt 21.01.2022.a. sõlmitud rendilepingule nr. 28817 Remixape OÜ – le sõidukit TOYOTA HIGHLANDER reg. nr. XXX. Mobire Eesti AS rentis vastavalt 21.03.2022.a. sõlmitud rendilepingule nr. 28817 edaspidi Kostja 1 - le sõidukit TOYOTA HILUX reg. nr. XXX. Kostja kohustus tasuma renti vastavalt lepingu lisaks olevatele maksegraafikutele. Kuna Kostja I ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, oli hagejal õigus rendileping ennetähtaegselt üles öelda (vastavalt lepingute üldtingimuste punktile 8.2 ja VÕS §- le 101 lg 1 p 4), mida hageja ka 19.11.2024.a. tegi ning nõudis sõiduki viivitamatut tagastamist. Lisaks sõlmis Kostja I Hagejaga 11.07.2024.a. täiendava rendilepingu nr. 73619, mille alusel rentis Kostja I – le sõidukit Toyota RAV4 reg nr. XXX. Tegu oli lühiajalise rendiga, mis anti perioodiks 11.07.24 kuni 21.11.24 ja ja Kostja I kohustus tasuma kilomeeritasu 0,183 eurot/ kilomeeter ja renti summas 1491,24 eurot (sisaldab km). Kostja I
2
täitis oma kohustust osaliselt. Kostja I ei ole talle esitatud arveid tasunud ja hagi esitamise seisuga Kostja I – l tasumata lähtuvalt esitatud arvetest 10 479,90 eurot. Ühtlasi sõlmisid hageja ja X 21.01.2022.a. käenduslepingu nr. 57586, ja 21.03.2022.a. käenduslepingu nr. 28817 millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostja I ga vastutama rendilepingutest tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt käenduslepingu punktile 2 on käendaja ehk kostja 2 vastutuse maksimumsummaks lepingust nr. 57586 – 49 656,00 eurot ja lepingust nr. 28817 – 33 386 eurot. Kohus edastas kostjale materjalid 28.03.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Täiendavalt saatis kohus materjalid [email protected]. Kostja II sai kohtumääruse ja materjalid kätte 08.04.2025 KÄPOs. Hagile vastamise tähtpäev oli 29.04.2025. Kohus luges kostjale I kohtumääruse ja materjalid kättetoimetatuks e-posti aadressile vastavalt TsMS § 3111 lg 51alusel. Hagile vastamise tähtaeg oli 05.05.2025. Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulu 390 eurot ning kohustada kostjaid solidaarselt tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab hageja esindaja kulusid põhjendatuks (materjaliga tutvumisele, kliendiga kohtumisele ja seisukoha kujundamisele 2 töötundi, hagiavalduse ettevalmistamiseks, koostamiseks ning kohtusse esitamiseks 1 töötund, kokku 3 töötundi) ja samuti peab kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tunnitasu 130 eurot käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 390 eurot käibemaksuta. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1300 (910+390) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt menetluskuludena välja mõista 1300 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.