lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-111304/86

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-111304/86
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu80327979(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-111304

Tsiviilasi

Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu hagi Maie Jõgari ja Mark Jõgari vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 12. detsembri 2018 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Maie Jõgari ja Mark Jõgari apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellandid (kostjad):

1.Maie Jõgar (isikukood: XXX)
2.Mark Jõgar (isikukood: XXXX) Vastustaja (hageja): Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu (registrikood 80327979), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Toomere

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Maie Jõgari ja Mark Jõgari apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 12. detsembri 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-111304 ja lugeda apellatsioonkaebus Maie Jõgarile ja Mark Jõgarile tagastatuks.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Maakohtu menetluses oli Rõuge vald, Misso alevik, Pedaja tn 1, Pedaja tn 2 korteriühistu (hageja) hagi Maie Jõgari (kostja I) ja Mark Jõgari (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus rahuldas 12. detsembri 2018 otsusega hagi, mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõude 497 eurot 6 senti, viivise perioodi aprill 2016 kuni 31. juuli 2017 eest 16 eurot 56 senti ja viivise alates 1. augustist 2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Kostjad esitasid 12. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles paluvad jätta hagi rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostjate apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 12. detsembri 2018 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Käesolevas asjas on hagihind TsMS §-de 124 lg 1, 133 lg-te 1 ja 2 ning § 134 lg 1 järgi 553 eurot 38 senti (497,06 eurot + 16,56 eurot + 39,76 eurot). Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena (vt Riigikohtu 1. aprilli 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-183-14, p 12). Otsusest nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus asjaolusid ja tõendeid piisava põhjalikkusega hinnanud. Asjaolu, et kostjad maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
5.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega kostjatele TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega kostjatele tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja