lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-103547/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-103547/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 163 lg 1Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕVS § 20 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-103547

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-103547

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Oliver Vanem vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

1520,65 eurot  Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK: 11919806)  Hageja esindaja: Tarvo Ilves (e-post: [email protected])  Kostja: Oliver Vanem (IK: XXX, XXX; telefon: XXX; e-post: XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt AS PlusPlus Capital hagi Oliver Vanem vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Oliver Vanem’alt AS PlusPlus Capital kasuks 1198,59 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 59 eurosenti), millest põhivõlgnevus 958,81 eurot, intressid 65,24 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 174,54 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Välja mõista Oliver Vanem’alt AS PlusPlus Capital kasuks lisanduv viivis määras 0,065479% päevas põhinõudelt (958,81 eurolt) alates 30.10.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4.Jätta rahuldamata AS PusPlus Capital nõue Oliver Vanemalt viivise väljamõistmiseks perioodil 10.05.2018 – 05.10.2018.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud 93% ulatuses Oliver Vanema kanda ja 7% ulatuses AS PlusPlus Capital kanda.
8.Välja mõista Oliver Vanem’alt AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulude hüvitisena 292,95 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 95 senti).

Tsiviilasi nr 2-18-103547

9.Välja mõista Oliver Vanem’alt AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult (292,95 eurolt) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine
10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
11.Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
12.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa
13.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljastusteatega isiklikult allkirja vastu 13.11.2018 (tlk 57). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates kätetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. See on aluseks tagaseljaotsuse tegemisele TsMS § 407 lg 1 alusel
14.TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas põhjendab üksnes hagi osalist rahuldamata jätmist viivisenõude osas. Osas, milles kohus hagi põhivõlgnevuse summas 958,81 eurot ja intressi summas 65,24 eurot osas rahuldab, kohus otsust ei põhjenda.
15.Hageja on taotlenud kostjalt viivise väljamõistmist põhivõlgnevuselt määras 0,065479% päevas perioodil 29.08.2017 kuni 29.10.2018 ning edasiulatuvalt alates hagi kohtusse esitamisele järgnevast päevast 30.10.2018 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tsiviilasi nr 2-18-103547

16.Viivisemäär tuleneb lepingust ning tegemist on kehtiva viivisekokkuleppega. Puudub aga alus viivise väljamõistmiseks kogu hageja soovitud perioodi eest, mistõttu tuleb sissenõutavaks muutunud viivise nõue jätta osaliselt rahuldamata. Nimelt esitas kostja tsiviilasjas nr 2-18-4642 avalduse enda võlgade ümberkujundamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse 10.05.2018. Võlgade ümberkujundamise menetlus lõppes 28.08.2018 määrusega avalduse läbivaatamata jätmise kohta, mis jõustus 05.10.2018. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 20 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel peatub viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine võlgniku vastu suunatud nõudelt kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. See ei kehti nõuete suhtes, mille ümberkujundamist võlgnik ei taotle. Hageja nõue ei olnud kostja ümberkujundamise menetlusest välistatud ning kostja taotles ka hageja nõude ümberkujundamist. Samuti ei sätesta seadus, et VÕVS § 20 lg 1 tagajärjed ei saabuks juhul, kui kohus jätab menetlusse võtud võlgade ümberkujundamise avalduse hiljem määrusega läbi vaatamata. Eelnevast tuleneb, et perioodi 10.05.2018 kuni 05.10.2018 eest ei ole hagejal õigust kostjalt viivist nõuda. Hagi esitamise ajaks 29.10.2018 oli sissenõutavaks muutunud hageja nõue kostjalt viivise saamiseks perioodil 29.08.2017 – 09.05.2018 summas 159,47 ning 06.10.2018 kuni 29.10.2018 summas 15,07 eurot, kokku 174,54 eurot.
17.TsMS § 367 kohaselt rahuldab kohus ka hageja taotluse seadusjärgses määras viivise väljamõistmiseks alates kohtusse hagi esitamisele järgnevast päevast 30.10.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulud
18.TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas hageja nõude ligikaudu 93% ulatuses ja jättis rahuldamata ligikaudu 7%. Kohus leiab, et samas proportsioonis tuleb jagada ka poolte menetluskulud. Seega jääb menetluskuludest 7% tema enda kanda ja 93% kostja kanda.
19.Hageja on esitanud kohtule taotluse ka menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 315 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja 90 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 225 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 90 eurot (TsMS § 175 lg 1).
20.Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 292,95 eurot (93% 315 eurost). Kostja ei ole kohtule oma menetluskuludest teatanud ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei saa tal ka hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud olla.
21.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja