17. jaanuar 2019. a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-17905
Tsiviilasi
Haapsalu Linnahooldus OÜ hagi Nigula Saeveski OÜ ja M.J.i vastu põhinõude 6158,83 eurot ja 1000 eurot, viiviste 223,55 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Haapsalu Linnahooldus OÜ, registrikood 12778414, asukoht Haava tn 21, 90505 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Cärolin Markus, e-post: [email protected] Kostja 1: Nigula Saeveski OÜ, registrikood 14072351, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja 2: M.J., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx
Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis
elukoht
Tsiviilasi nr 2-18-17905
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada Haapsalu Linnahooldus OÜ hagi Nigula Saeveski OÜ ja M.J.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista solidaarselt Nigula Saeveski OÜ-lt (registrikood 14072351) ja M.J.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) Haapsalu Linnahooldus OÜ (registrikood 12778414) kasuks välja põhivõlg 7158,83 eurot, seisuga 26.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 184,55 eurot, kokku summas 7343,38 eurot (seitse tuhat kolmsada nelikümmend kolm eurot ja 38 senti).
3.Mõista solidaarselt Nigula Saeveski OÜ-lt ja M.J.ilt Haapsalu Linnahooldus OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (6158,83 eurolt) alates 27.11.2018 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määras (8,00 % aastas ehk 0,022 % päevas), kuid mitte rohkem kui 577,62 eurot.
4.Mõista Nigula Saeveski OÜ-lt Haapsalu Linnahooldus OÜ kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 39 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot, kokku 79 eurot (seitsekümmend üheksa eurot).
5.Menetluskulud jätta solidaarselt Nigula Saeveski OÜ ja M.J.i kanda. Määrata Haapsalu Linnahooldus OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 715 eurot (seitsesada viisteist eurot).
6.Mõista solidaarselt Nigula Saeveski OÜ-lt ja M.J.ilt Haapsalu Linnahooldus OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 715 eurot (seitsesada viisteist eurot).
7.Mõista solidaarselt Nigula Saeveski OÜ-lt ja M.J.ilt Haapsalu Linnahooldus OÜ kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (715,00 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
Edasikaebamise kord: Kostja võib Pärnu Maakohtule esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.
Tsiviilasi nr 2-18-17905 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.Hageja esitas 27.11.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagi kostjate vastu põhivõlgnevuse summas 6158,83 eurot ja 1000 eurot, lisanduvate viiviste, sissenõudekulu ja menetluskulu nõudes. Hagiavalduse kohaselt ostis Haapsalu Linnahooldus Nigula Saeveski OÜ käest metsamaterjali ning kohustus kauba eest maksma hageja poolt väljastatud arve alusel. Hageja täitis omapoolsed kohustused ja väljastas kostjale 1 kauba ja esitas kauba eest arve. Kostja 1 jättis aga arve tasumata. Hageja väljastas arve nr 170782 kuupäeval 22.12.2017 summas 9134 eurot (ilma käibemaksuta) ning arve tasumise tähtaeg oli 05.01.2018. Arvel on välja toodud arve alusena üleandmisevastuvõtmise akt nr 16-17/03.05.2017. Hageja saatis kostjale korduvalt meeldetuletusi alates 18.01.2018 arve tasumise osas, kuid kostja arvet ei tasunud. Kuivõrd kostja 1 arvet ei tasunud, sõlmisid hageja ja kostja 1 kuupäeval 01.03.2018 võlatunnistuse. Võlatunnistuse punkti 1 kohaselt tunnistas kostja 1, et tal on hageja ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 9 134 eurot, mis on tekkinud hageja ja kostja 1 vahel 03.05.2017 sõlmitud Metsamaterjali üleandmis-vastuvõtmis akt nr 16-17 alusel. Võlatunnistusega leppisid hageja ja kostja 1 kokku, et kostja 1 tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel, alates 10.04.2018 kuni 10.12.2018, seejuures esimene makse on 1134 eurot ning kõik järgnevad maksed on 1000 eurot. Võlatunnistuse punktis 2, kostja 1 ainuosanik ja juhatuse liige, M.J. (kostja 2) ja hageja leppisid kokku, et kostja 2 tagab käendusega kostja 1 kohustuse.
2.Kostjad võlatunnistuses märgitud maksegraafikust kinni ei pidanud ja hageja andis nõude Intrum Estonia AS inkassomenetlusse ning teavitas sellest kostjat 04.06.2018 e-kirja teel. Intrum Estonia AS on alates 10.07.2018 saatnud kostjale 1 nõudekirju ja meeldetuletusi kohustuse täitmiseks nii tähitud kirjana kui ka e-posti aadressile. Intrum Estonia AS töötaja Ivar Põldmann kõneles kostjatega korduvalt telefoni teel ning ühel korral lepiti kokku kohtumine kostjate juures. Kohtumisel lubasid kostjad võlgnevuse tasuda ning kohtumise tulemusena tasus kostja 1 19.07.2018 summa 1000 eurot, mis arvestati vastavalt maksegraafiku esimese 10.04.2018 osamakse katteks. Lisaks tasus kostja 1
Tsiviilasi nr 2-18-17905 06.08.2018 summa 1000 eurot, mis arvestati osaliselt 10.04.2018 osamakse katteks (134 eurot) ja viivise (24,83 eurot) katteks ja osaliselt 10.05.2018 osamakse katteks (841,17 eurot). Seega on täielikult tasutud 10.04.2018 osamakse ja osaliselt 10.05.2018 osamakse.
3.Hageja esindaja Intrum Estonia AS töötaja Ivar Põldmann esitas 04.09.2018 kostjale 2 kui käendajale nõudekirja, nii e-kirja teel kui ka tähitud kirjana. Kostja 2 oli kohustatud kogu võlgnevuse tasuma hiljemalt 07.09.2018.
4.Vaatamata korduvatele pöördumistele kostjad võlgnevust ei tasunud. VÕS § 1131 lg 1 kohaselt nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist kostjalt 1 summas 40 eurot.
5.Kuivõrd võlatunnistusega leppisid hageja ja kostja 1 kokku maksegraafiku ning maksegraafiku järgi on viimase makse tasumise tähtaeg tulevikus, s.o 10.12.2018, siis esitab hageja viimase makse osas tulevikku suunatud nõude summas 1000 eurot.
6.Kuna kostjad on langenud omapoolsete rahaliste kohustuste täitmisel viivitusse, siis hageja arvestab perioodi 06.08.2018 – 07.09.2018 eest viivist 39 eurot, mille eest vastutab kostja 1 ainuisikuliselt. Kostjate solidaarne viivis on 184,55 eurot, mida hageja arvestab ajast, millal muutus nõue kostja 2 osas sissenõutavaks ehk alates nõudekirjas märgitud järgnevast päevast 08.09.2018 kuni 26.11.2018.
7.Lisaks nõuab hageja kostjatelt solidaarselt täiendavat viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras sissenõutavaks muutunud ja tasumata põhiosalt ehk 6158,83 eurolt alates 27.11.2018 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 577,62 eurot.
8.Hageja taotleb menetluskulude jätmist solidaarselt kostjate kanda. Menetluskuludeks on riigilõiv hagiavalduselt 475 eurot ja õigusabikulud 240 eurot (hagi koostamise ja esitamise eest).
9.03.12.2018 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja määras toimetada hagimaterjalid ja kohtumäärus kostjatele kätte. Sama määrusega kohustas kohus kostjaid vastama hagile kirjalikult 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse lk-l 4 hoiatas kohus kostjat, et kui ta hagile tähtaegselt ei vasta, siis võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse.
10.Kostja 1 Nigula Saeveski OÜ sai 03.12.2018 kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte 27.12.2018 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Kostja 2 M.J. sai 03.12.2018 kohtumääruse ja hagimaterjalid kätte isiklikult 27.12.2018 tähitud kirjaga (väljastusteade tl 40). Kostjad hagile vastanud ei ole.
11.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
Tsiviilasi nr 2-18-17905
12.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
14.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude solidaarselt kostjate kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostjate poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 715 eurot, s.t riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240 eurot. TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on hagiavalduses vastava taotluse esitanud, millest tulenevalt on kostjad solidaarselt kohustatud hagejale tasuma temalt väljamõistetavatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.