Pärnu Maakohus
Kohtunik Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Toomas Talviste 16. jaanuar 2019, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-1483
Tsiviilasi
Võlgniku Gerle Ilula pankrotiavaldus Võlgnik Gerle Ilula, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, seaduslik esindaja pankrotihaldur Jüri Truuts, asukoht Jõe 2, II korrus, Tallinn, tel 50 26 222, e-post: [email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Lõpetada Gerle Ilula (pankrotis), isikukood isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Gerle Ilula (pankrotis) võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgu nõue OK Incure OÜ 2880.71 eurot Kohtutäitur Rannar Liitmaa 19.17 eurot Kohtutäitur Eha Nikker 38.35 eurot Swedbank AS 6486.00 eurot TCM Estonia OÜ 645.52 eurot AF Võlamenetlus OÜ 220.78 eurot
2050.11 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS 356.43 eurot Määrata Gerle Ilula (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truutsi tasuks x (x) eurot, millest x (x) eurot mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning x (x) eurot võlgnikult. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta OÜ-le Autente B2C, registrikood 14305499, arvelduskonto EE642200221067364526 (tasu ei sisalda ega lisandu käibemaksu).
Tsiviilasi nr 2-18-1483 Vabastada Jüri Truuts Gerle Ilula (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada menetlus võlgnik Gerle Ilula (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : -
Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, v.a tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik/võlgnik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
-
Usaldusisikul tuleb anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
-
Võlgnik peab eelmises punktis nimetatud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Esimene aruanne perioodi 16. jaanuar 2019 - 16. jaanuar 2020 kohta esitada kohtule hiljemalt 24.01.2020.a.
-
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
-
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
-
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev määruse peale võib võlgnik ja/või Edasikaebamise kord pankrotihaldur
päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 27.03.2018 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku Gerle Ilula pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Jüri Truuts. Pankrotihaldur (edaspidi haldur) on esitanud kohtule 19.11.2018 aruande, milles palub: - kinnitada käesolev pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada G. Ilula pankrotimenetlus; - vabastada pankrotihaldur tema kohustustest pärast lõpparuande kinnitamise määruse jõustumist; - määrata halduri tasuks xeurot, millest x eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ning x eurot mõista välja võlgnikult; - algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi enda kohustustest vabastamise menetluses.
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-18-1483 Aruande kohaselt esemeline pankrotivara puudus. Võlgniku pangakontodele pankrotivara hulka arvatavad laekumised laekumised puuduvad. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Ajutise halduri tasu on makstud riigi vahenditest x eurot, pankrotivarast ajutise halduri tasu ei ole makstud. Väljamaksmata ajutise halduri tasu x eurot. Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 12 697.07 eurot, mis on II järgu nõuded. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud puuduvad, haldur ei ole teinud rahalisi kulutusi. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul asjaolu, et nn „buumiajal“, 2007 aastal, võeti eluaseme ostuks laenu. Hiljem, juba lisaks olemasolevale elusasemelaenule juurde võetud laenude abil loodeti säilitada soetatud korter, võetud kohustuste tagasimaksmine osutus aga võlgnikule ülejõu käivaks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel. Maksejõuetuks muutus võlgnik pankrotihalduri hinnangul aastaid tagasi seoses xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ja pere sissetuleku vähenemisega ning võimetusega tagasi maksta võetud kohustusi. Vaatamata laenuobjektiks olnud võlgniku korteri ja lisatagatiseks seatud võlgniku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ei piisanud saadud vahenditest võlgnevuse likvideerimiseks Swedbank AS ees. G. Ilula pankrotimenetluse jooksul ei ole pankrotivara hulka laekumisi olnud, seega puudub alus halduri tasu arvutamiseks PankrS § 651 alusel. Haldur on kirjeldanud aruandes oma tegevust käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku x tundi, arvestada halduri tasuks x € /tunnis, on halduril õigus tasule summas x €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu kinnitamist ning selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest seaduses ettenähtud ulatuses ning ülejäänud võlgnikult. Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot ja mõista see pankrotihalduri kasuks menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest ning ülejäänud summa võlgnikult. Kohtu seisukohad Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, sest halduri aruandest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise, ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa (1500 eurot) deposiiti. Kohtu vastav määrus tehti 26.11.2018 ning tähtaeg summa tasumiseks oli 10.12.2018. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole kohtul alust asuda halduriga teistsugusele seisukohale. Tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on (ajutisel) pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus (ajutise)
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-18-1483 pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning (ajutise) pankrotihalduri kutseoskusi. Kohus kontrollib (ajutise) halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on x eurot. Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele aruande kohaselt kulutanud kokku x tundi arvestusega x eurot töötunni kohta ning haldur palub määrata tema tasu suuruseks x eurot. Kohus nõustub nimetatud taotlusega ja peab taotletavat summat ning tasumäära mõistlikuks. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest pankrotihalduri kasuks välja x eurot ning ülejäänud tasu võlgnikult. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 29.08.2018 toimunud võlausaldajate koosolekule keegi ei ilmunud, mistõttu usaldusisikut ei määratud ning haldur on teinud kohtule ettepaneku määrata võlgnik ise usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus leiab, et selline ettepanek on mõistlik (võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes) ning jätab tulenevalt PankrS § 172 lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on võlgnikuga 16.01.2019 isiklikult vestelnud ning selgitanud temale kohustustest vabastamise menetluse sisu ja peamisi kohustusi. Pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest. Pankrotimenetlus tuleb selle raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.