lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-559/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-19-559/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, xxxx kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-559

Tsiviilasi

E. U.

avaldus täitemenetluse nr 119/2011/1424 lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja E. U. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx linn.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast E. U. e avaldust täitemenetluse nr 119/2011/1424 lõpetamiseks aegumise tõttu.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

1.E. U. esitas 14.01.2019 Tartu Maakohtule avalduse, mille kohaselt palub avaldaja lugeda aegunuks tema vastu esitatud võlanõue täiteasjas nr 119/2011/1424. Täitemenetluse registri andmetel toimub täitemenetlus täiteasjas nr 119/2011/1424 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.10.2011 lahendi nr 2-11-30074 alusel, sissenõudjaks on Elisa Teleteenused AS, võlgnikuks on E. U. ja nõude sisuks võlanõue. 2.Avalduses esitatud asjaolude kohaselt soovib avaldaja täitemenetluse täiteasjas nr 119/2011/1424 lõpetamist aegumise tõttu. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetab täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt kohtutäitur otsusega, mitte kohus. Avaldajal tuleb seega esmalt taotleda täitemenetluse lõpetamist kohtutäiturilt. Avaldusest ei nähtu, et avaldaja seda oleks teinud. Kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, võib võlgnik TMS § 217 lg 1 järgi esitada kohtutäiturile selle peale kaebuse. TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kuna avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtusse pöördumist kohtutäiturile vastava kaebuse esitanud, tuleb avaldus jätta kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Kohus selgitab, et E. U. on esitaud kohtule ebaõigesti avalduse. Kuivõrd avaldaja soovib täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, selgitab kohus, et täitedokumendist tuleneva nõude aegumine on asjaolu, millele võlgnik saab üldjuhul tugineda, esitades TMS § 221 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 19). Kui võlgnik leiab, et täitedokumendist tulenev nõue on aegunud ning täitemenetlus tuleks lõpetada, on kohane õiguskaitsevahend sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Seega on esitatud avaldus puudustega, kuid kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.
4.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja –määrus tsiviilasjas täitedokument. Alates 5.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega, tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata ka TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. 5.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium