2-18-11762
Kohus Kohtunik Kohtujurist
Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2019.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-18-11762
Kohtuasi
Keemikute Ametiühing hagi AS Novotrade Invest vastu töövaidluses (AS Novotrade Invest taotlus Töövaidluskomisjoni otsuse nr 4-1/273/18 läbivaatamiseks hagimenetluses)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Keemikute Ametiühing (RK xxx, asukoht Järveküla tee 14, 30328 Kohtla-Järve, e-post [email protected] ) Hageja esindaja: J. P. (e-post: [email protected] ) Kostja: AS Novotrade Invest (RK xxx, asukoht Keemia 2c-1, Kohtla-Järve) Kostja esindaja: N. M. (e-post xxx )
Kinnitada Keemikute Ametiühing esindaja ja AS Novotrade Invest esindaja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on Keemikute Ametiühing hagi AS Novotrade Invest vastu töövaidluses. 14.01.2019 toimunud kohtuistungil esitasid hageja esindaja ja kostja esindaja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: Kostja AS Novotrade Invest kohustub tasuma hagejale Keemikute Ametiühing 800 (kaheksasada) eurot 15 päeva jooksul alates käesoleva kompromissmääruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr EE642200221056449892 Swedbank AS. Pooled lepivad kokku, et kollektiivleping ei kehti alates 01.01.2018. Pooled kinnitasid, et neil ei ole teineteise vastu 2016 kollektiivlepingust tulenevaid nõudeid. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled paluvad lõpetada menetlus Keemikute Ametiühing hagis AS Novotrade Invest vastu töövaidluses.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 14.01.2019 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.