lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-10212/38

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10212/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-10212/24Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.10.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-10212

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

O. D.i hagi J. Ž. vastu hüvitise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

15.01.2019.a.

Menetlusosalised

Hageja:

O. D. (IKxxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja :

J. Ž. (IK xxx, elukoht: xxx

Kostja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.-

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt hageja O. D. loobub J. Ž. vastu esitatud hagist; kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Lõpetada menetlus O. D.i hagis J. Ž. vastu.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Tagastada O. D.ile (arvelduskonto nr EE732200221019954353 Swedbank) pool (50%) 28.06.2016.a. Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 tasutud riigilõivust summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.O. D. esitas 04.07.2016.a. Viru Maakohtule hagi J. Ž. vastu rahalise hüvitise 3 468, 22 euro nõudes. Viru Maakohus jättis 30.01.2017.a. otsusega O. D.i hagi rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus tühistas 30.10.2017.a otsusega maakohtu otsuse ja saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks samale maakohtule. Kohtuistungil 15.01.2019.a. sõlmisid poole kokkuleppe, mille kohaselt O. D. loobub esitatud hagist ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.01.2019.a. sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt hageja O. D. loobub esitatud hagist ning kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kokkuleppe tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled palusid tsiviilasja menetluse lõpetada ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi.

3.Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 325 eurot (I kd tl 25). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 162, 50 eurot.
5.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval