Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-120369/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.01.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 974

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Vazzabi IT OÜ14365633(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Kohtujurist

Mari-Liis Mererand

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja 2-17-120369

Kohus

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Vazzabi IT OÜ hagi solidaarselt V. Š. ja J. K. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Vazzabi IT OÜ (registrikood: 14365633) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine, Õigusbüroo Verdict OÜ; e-post: [email protected] Kostja I: V. Š. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Eestkostja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; esindaja: Tiiu Raid, e-post: [email protected] Kostja II: J. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Eestkostja: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu; esindaja: Tiiu Raid, e-post: [email protected] Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Vazzabi IT OÜ (hageja) ning V. Š. ja J. K. (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale põhinõude 727,68 EUR, õigusabikulu 240 EUR ja 1⁄2 riigilõivust 87,50 EUR, kokku 1055,18 EUR alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.01.2019 – 300 EUR 20.02.2019 – 300 EUR 20.03.2019 – 455,18 EUR

1.2.Kostjad kohustuvad tasuma kokkulepitud summad hageja Vazzabi IT OÜ arvelduskontole nr EE247700771002810695. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-17-120369, V. Š. ja J. K..

1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik Pooled on tsiviilasjas nr 2-17-120369 esitanud 10.01.2019 maakohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles avaldavad, et peavad otstarbekaks lõpetada tsiviilasja 2-17-120369 menetluse kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa Vazzabi IT OÜ uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes, paluvad pooled lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest õigusabikulu 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 87,50 eurot jäävad kostjate kanda. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse selgitused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-120369 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda 2(3)

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest õigusabikulu 240 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 87,50 eurot jäävad kostjate kanda. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu Vazzabi IT OÜ (registrikood 14365633). arvelduskontole nr EE247700771002810695. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 87,50 eurot Vazzabi IT OÜ (registrikood 14365633) arvelduskontole nr EE247700771002810695. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.