lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-118061/23

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-118061/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arsenal Center OÜ12157882(Hageja)Erudiit Grupp OÜ14366153(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-118061

Tsiviilasi

Arsenal Center OÜ hagi OÜ LeFortum, Erudiit Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Arsenal Center OÜ (registrikood 12157882) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Loor (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja I OÜ LeFortum (registrikood 11396969) Kostja I seaduslik esindaja A Ä (isikukood XXX), S V (isikukood XXX) Kostja II Erudiit Grupp OÜ (registrikood 14366153) Kostja II seaduslik esindaja P P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Arsenal Center OÜ ja kostjate LeFortum OÜ ja Erudiit Grupp OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Erudiit Grupp OÜ tasub pärast Kompromissi poolte poolt allkirjastamist kõigi võimalike üürilepinguga ja/või muude hagi aluseks olevate asjaoludega seotud tekkinud või tulevikus tekkida võivate Arsenal Center OÜ nõuete LeFortum OÜ ja/või Erudiit Grupp OÜ vastu täielikuks ja lõplikuks täitmiseks kompromissisumma 12 500 eurot Rahandusministeeriumi kontole (saaja: Rahandusministeerium; konto: EE571010220229377229 AS’is SEB Pank või EE062200221059223099 Swedbank AS’is või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis; selgitus: Kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-17-118061; viitenumbrit ei ole vaja märkida).
1.2.Kompromiss jõustub pärast selle allkirjastamist poolte poolt ja kompromissisumma rahandusministeeriumi kontole laekumist viidatutest hilisema sündmuse toimumisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Erudiit Grupp OÜ avaldab, et sõlmib kompromissi ja tasub kompromissisumma Arsenal Center OÜ-le heast tahtest ja erandina tulenevalt Arsenal Center OÜ poolt kompromissis antud kinnitustest ja eesmärgiga vältida vaidlemisega

2-17-118061 kaasnevat aja- ning rahakulu ning võimalikke uusi vaidlusi. Erudiit Grupp OÜ ei tunnista sellega hagis toodud põhjendusi, nõudeid ega väiteid.

1.4.Arsenal Center OÜ avaldab, et sõlmib kompromissi üksnes kompromissisumma kiire laekumise saavutamiseks ja soovib üksnes kompromissisumma laekumise korral Arsenal Center OÜ kontole välistada edasisi vaidlusi ja menetlusi Erudiit Grupp OÜ, LeFortum OÜ ja nendega seotud isikutega.
1.5.LeFortum OÜ kajab kompromissi jõustumise hetkest käesolevaga Harju Maakohtu 12.12.2018 tagaseljaotsuse 2-17-118061/16 (edasilükkav sündmus) ning Arsenal Center OÜ ja Erudiit Grupp OÜ ei vaidle kompromissi jõustumisel (edasilükkav sündmus) kaja rahuldamisele Kompromissi sõlmimiseks vastu. Pooled paluvad kompromissi jõustumisel käesolevaga määruse tegemiseks menetluse LeFortum OÜ suhtes taastada.
1.6.Kompromissisumma laekumisega Arsenal Center OÜ kontole loevad pooled kõik üürilepingust ja/või väidetavast ettevõtte üleminekust tulenevad ja/või sellega seotud võlasuhted lõppenuks, kohustused (sh osaotsuses nimetatud nõuded) täidetuks ning vaidlused lõplikult lahendatuks.
1.6.1.Kompromissi allkirjastamisega kinnitab Arsenal Center OÜ, et Arsenal Center OÜ-l puuduvad määruse jõustumise ja kompromissisumma Arsenal Center OÜ pangakontole laekumise järgselt LeFortum OÜ, Erudiit Grupp OÜ, P P (isikukood XXX), J P (isikukood XXX), I P (isikukood XXX) ja J P (isikukood XXX) vastu osaotsusega või üürilepinguga või hagi aluseks oleva muu asjaoluga (sh väidetava ettevõtte üleminekuga) seoses, mistahes nõuded ja pretensioonid (sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus), välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded ja õigused. Arsenal Center OÜ kinnitab, et ta ei ole üürilepingust ega osaotsusest tulenevaid nõudeid kolmanda(te)le isiku(te)le loovutanud.
1.6.2.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad LeFortum OÜ ja Erudiit Grupp OÜ, et neil puuduvad määruse jõustumisel mistahes üürilepinguga, osaotsusega või menetlusega seonduvad nõuded ja pretensioonid Arsenal Center OÜ vastu, sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus; välja arvatud kompromissist tulenevad nõuded ja õigused. LeFortum OÜ ja Erudiit Grupp OÜ kinnitavad, et nad ei ole nõudeid Arsenal Center OÜ vastu kolmanda(te)le isiku(te)le loovutanud.
1.7.Arsenal Center OÜ kinnitab, et ta ei ole osaotsuse osas täitmisavaldust esitanud ja osaotsuse osas ei ole käimas täitemenetlust. Juhul, kui osaotsuse täitmiseks on siiski alustatud või alustatakse täitemenetlust, siis teeb Arsenal Center OÜ kompromissisumma Arsenal Center OÜ kontole laekumise korral käesolevaga tagasivõtmatu tahteavalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Juhul kui kompromissisumma ei laeku Arsenal Center OÜ kontole, ei tee kompromiss Arsenal Center OÜ-le takistusi osaotsuse alusel täitemenetluse läbiviimiseks.
2.Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt märgitud kohustusi on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjatele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostjate poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
3.Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2/4

2-17-118061

4.Rahuldada LeFortum OÜ kaja Harju Maakohtu 12.12.2018 tagaseljaotsusele 2-17118061/16 ning tühistada Harju Maakohtu 12.12.2018 tagaseljaotsus.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118061, Arsenal Center OÜ hagi OÜ LeFortum, Erudiit Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes
6.Kanda kompromissisumma (12 500 eurot) Rahandusministeeriumi kontolt Arsenal Center OÜ pangakontole nr XXX selgitusega Kompromissisumma tsiviilasjas nr 217-118061.
7.Tagastada Arsenal Center OÜ (registrikood 12157882) eest tasutud pool riigilõivust s.o 525 eurot, Arsenal Center OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
8.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Arsenal Center OÜ hagi OÜ LeFortum ja Erudiit Grupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 3/4

2-17-118061 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimiku materjalidest nähtuvalt tasus hageja Arsenal Center OÜ eest A V L OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 23.08.2017 riigilõivu 100,47 eurot, 16.10.2017 M A riigilõivu 499,53 eurot, 03.12.2018 A A OÜ riigilõivu 400 eurot ja 03.12.2018 A A OÜ riigilõivu 50 eurot. Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 1050 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 525 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja