Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-18-18445/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.01.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 189

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-18445

Tsiviilasi

Igor Ogorodnikovi riigi õigusabi taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Igor Ogorodnikovi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Igor Ogorodnikov

XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Igor Ogorodnikovi määruskaebus rahuldamata.

(isikukood

2.Jätta Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrus muutmata. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Maakohtu 07.12.2018 määrus riigi õigusabi andmisest keeldumise kohta on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. RÕS § 15 lg 8 ja TsMS § 191 lg 1 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud