Tsiviilasi nr 2-18-132022
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-132022
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Priit Kurmiste ja K&L Company OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.Tuglase tn 19, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: [email protected]) Kostja Priit Kurmiste (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX) Kostja K&L Company OÜ (registrikood: 11279531; asukoht: XXX), seaduslik esindaja Priit Kurmiste
I. Kinnitada Credit.ee OÜ, Priit Kurmiste ja K&L Company OÜ kompromiss alljärgnevas:
11) 15.11.2019 – 100 eurot; 12) 15.12.2019 – 100 eurot; 13) 15.01.2020 – 100 eurot; 14) 15.02.2020 – 100 eurot; 15) 15.03.2020 – 41,63 eurot.
Credit.ee OÜ esitas 29.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1441,63 euro (põhinõue 1172,76 eurot, kõrvalnõuded 268,87 eurot) ning jooksva viivise saamiseks. Kuna pooled esitasid 3.01.2019 kohtule kompromissilepingu, lõpetas kohtunikuabi 4.01.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 35,18 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistatud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.