Tsiviilasi nr 2-18-15933
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-15933
Tsiviilasi
OÜ Õliplus hagi OÜ Agro Mill ja Marika Kuuli vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Õliplus (registrikood 10667277; asukoht: J.Kuperjanovi 18a-5, Tartu 50409; postiaadress Ruubassaare tee 6a, Paide 72720; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja
Ago
Oder
(e-post:
Kostja I OÜ Agro Mill (registrikood: 12739874, asukoht: Aardla tn 83, Tartu 50414; e-post: [email protected] ja [email protected]) Kostja II Marika Kuul (isikukood: XXX; elukoht XXX)
I. Kinnitada OÜ Õliplus (edaspidi ka hageja), OÜ Agro Mill (edaspidi ka kostja 1) ja Marika Kuuli (edaspidi ka kostja 2) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
täies ulatuses laekunud hageja arveldusarvele hiljemalt kokkulepitud kuupäeva kella 24:00ks), kaotavad kompromisslepingu punktid 1, 2 ja 3 automaatselt kehtivuse ning kostja 1 ja kostja 2 kinnitavad, et võlgnevad hagejale solidaarselt hagis esitatu täies ulatuses, millele lisandub hageja poolt asjas kantud õigusabikulu, mis kõik kokku moodustab 11 839,40 (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend üheksa koma nelikümmend) eurot ja mis koosneb:
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Õliplus hagi OÜ Agro Mill ja Marika Kuuli vastu võla nõudes. 9.01.2019 edastas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromissiga hõlmatud, nende endi kanda.
Hageja on hagi esitamisel tasunud 23.10.2018 riigilõivu 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.