Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 10.08.2018 esitas tööandja MAXIMA Eesti OÜ Harju Maakohtule taotluse, milles palub otsuse läbi vaatamist hagimenetluses ulatuses, milles töövaidluskomisjon rahuldas hageja nõude. Otsuse kohaselt mõistis Töövaidluskomisjon kostjalt hageja kasuks välja 2018 aprilli ja mai eest vähem tasutud tulemustasu brutosummas 835,06 eurot. Harju Maakohtu 03.09.2018 määrusega kohustas kohus J S esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus vaidlustatud osas hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja on dokumendid kätte saanud 20.11.2018. Seega tuli hagi esitada hiljemalt 10.12.2018. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seadus (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.07.2018 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/923/18 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostja esitas 21.12.2018 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on esindaja teinud toiminguid 4,5 tunni ulatuses tunnitasuga 130 eurot (ilma käibemaksuta) summas 585 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt tehtud toimingud töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks on põhjendatud mahus 1 tund. Arvestades, et käesolev tsiviilasi ei olnud keerukas ja juhindudes Riigikohtu lahendis 3-2-1-115-13 p 25 avaldatud seisukohast, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik tunnitasu on 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja esitas avalduse kooskõlas TsMS § 177 lg 4.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.