Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-18-10066/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 08.01.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2610

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10066

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-18-10066 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Võlgnik Anne Telõškova pankrotiavaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Anne Telõškova (pankrotis), isikukood 46011014739, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxx

ja

kohustustest

Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, Lai 10, 80010 Pärnu, tel 443 1313, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 65 - 651, § 66, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja TsMS § 183 lg 2

1.Lõpetada Anne Telõškova (pankrotis, isikukood 46011014739) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Kinnitada Anne Telõškova (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 10.12.2018 koostatud aruanne.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (1 tund) koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1,5 tund), valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1,5 tundi), koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi) suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (3 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (1 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2,5 tundi). Kokku on haldur kulutanud 13,5 tundi. Anne Telõškova pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (s.o 4 kuud ja 16 päeva x xxxxxxxxxxx/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx € on kohus kinnitanud 20.11.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on veel kinnitamata. Anne Telõškova pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Igasugused varad võlgnikul puudusid. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 10-e võlausaldaja ees kokku 14 591,22 €. Haldur edastas PankrS § 34 lg 1 sätestatud teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas viis võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati kolme võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud töötasu Haapsalu Neuroloogilisest Rehabilitatsioonikeskusest ~xxxxxxxxxxx €/kuus, mida on võimalik vaid vähesel määral arestida. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Anne Telõškova puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja menetluse lõpus kohustustest vabastamiseks. Anne Telõškova pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Anne Telõškova maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult igapäevaste kulutuste jaoks võetud laenud ja laenumaksete tasumiseks uute laenude võtmine. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta alguseks, kui võlausaldajad esitasid võlgade sissenõudmiseks avaldused kohtusse. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Anne Telõškova pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1003,34 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 200,67 €, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi.

2-18-10066 Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eelnevast lähtuvalt taotleb haldur pankrotihalduri tasu kinnitamist summas xxxxxxxxxxx€, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, millest: - xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € maksta välja pankrotivara arvelt ning - xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada riigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur märgib, et aruande koostamise ajal on pankrotivaras vahendeid halduri tasu ja lisanduva käibemaksu hüvitamiseks kokku xxxxxxxxxxx €. Tasu (koos km-ga) summas 111,54 € on võimalik halduril saada siis, kui enne menetluse lõppu laekub pankrotivarasse täiendavaid vahendeid. Pankrotihaldur palub lõpetada Anne Telõškova (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik Anne Telõškova (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx€, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €; sellest xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja pankrotivara arvelt ja xxxxxxxxxxx € ja lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; kinnitada halduri tehtud täiendavad kulud xxxxxxxxxxx € ning hüvitada need OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo pankrotivara arvelt; algatada võlgniku Anne Telõškova suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt PankrS § 171 lg 1 ning paneb ette jätta Triin Saarmetsa pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

2-18-10066 puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud avaldaja, s.o võlgnik Triin Saarmetsa kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 1 võlausaldaja), on kohtu hinnangul halduri töömaht 13,5 töötundi asjas mõistlik. Anne Telõškova pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1003,34 €. PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks 200,67 €, mis ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses. PankrS § 65 lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 13,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest ning xxxxxxxxxxx eurot pankrotivarast (summadele lisandub käibemaks), summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.