lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7509/23

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7509/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Triin Taada

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7509

Tsiviilasi

S I taotlus lõpetamiseks

Menetlustoiming

Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised esindajad

ja

tema

juhtimisõiguse

peatamise

nende Avaldaja: võlgnik S I (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Andrei Tšerednik (epost XXX); Puudutatud isikud: kohtutäitur Mati Kadak (asukoht Kaupmehe 14-40, 10114 Tallinn; e-post [email protected]); sissenõudja I I (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S I avaldus.
2.Lõpetada S I (isikukood XXX) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Toimetada määrus kätte S I ja kohtutäitur Mati Kadak’ule ning edastada teadmiseks sissenõudjale I I.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Määruse jõustumisel edastada määrus Maanteeametile (e-post [email protected]).
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Kohus rahuldas 16.01.2018.a määrusega Tallinna kohtutäitur Mati Kadak’u avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel S I B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguse. Määrus jõustus 14.03.2018.a.
2.S I esitas 08.12.2018.a Harju Maakohtule avalduse juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks ning lisas avaldusele maksekorraldused, millest nähtuvalt on võlgnik tasunud vähemalt 4 kuu elatise, samuti selgitas, et tegi kohtutäiturile ettepaneku elatise võla ajatamiseks. Sissenõudja seisukoht
3.Sissenõudja on kohtu poolt edastatud materjalid ja vastusenõude 18.12.2018.a kätte saanud, kuid ei ole võlgniku avaldusele tähtaegselt vastust esitanud. Kohtutäituri seisukoht
4.Kohtutäitur Mati Kadak teatas, et võlgnik on tasunud elatisraha võlgnevust (26.11.2018.a 750 eurot; 21.07.2018.a 270 eurot ja 26.11.2018.a 100 eurot). 08.12.2018.a esitas võlgnik avalduse, kus lubas tasuda kohtuotsuse alusel igakuliselt 166,17 eurot ning 150 eurot võlgnevuse kustutamiseks alates 14.01.2019.a. Kohtutäitur on nõus S I juhiloa kehtivuse taastamisega. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
6.TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Vaidlust ei ole selles, et tsiviilasjas nr 2-10-12531 on võlgnikult sissenõudja kasuks välja mõistetud igakuine elatis 2 600 krooni kuus alates 01.10.2009.a kuni N I täisealiseks saamiseni, s.o kuni 03.04.2023.a ja võlgnevuse suuruseks oli 22.05.2017.a seisuga 3 699,03 eurot. Vaidlus puudub ka selles, et võlgnik tegi 26.11.2018.a kohtutäiturile kontole makse summas 750 eurot ja tasus otse sissenõudja kontole 21.07.2018.a 270 eurot ning 26.11.2018.a 100 eurot, s.o kokku summas 1 120 eurot. Seega on täidetud TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise.
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb S I avaldus rahuldada ning lõpetada S I mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
10.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte S I ja kohtutäitur Mati Kadak’ule. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.
11.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
12.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
13.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
14.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium