Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 07.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-18-10108/37
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 07.01.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2418

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479 PlusPlus Baltic OÜ12273105

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10108

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2019. a Haapsalu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

2-18-10108 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotiavaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik) Andrei Poljanski-Antšarov (pankrotis), isikukood 39303284710, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, halduri tunnistus nr 36, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, Lai 10, 80010 Pärnu, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 65 - 651, § 66, § 23 lg 1-4, § 157 p 2, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 165 lg 3, § 171 lg 1, § 172 lg 6 ja TsMS § 183 lg 2

ja

kohustustest

1.Lõpetada Andrei Poljanski-Antšarov (pankrotis, isikukood 39303284710) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3.Kinnitada Andrei Poljanski-Antšarov (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri Andrus Õnniku 03.12.2018 koostatud aruanne.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2-18-10108 Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses on pankrotihaldur teinud toiminguid kokku 10 tundi: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (1 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande (30 min) ning - jaotusettepaneku (2 tundi) - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi, pidanud kinni laekunud mittearestitavad summad (1,5 tundi), - suhelnud võlausaldajatega (1 tundi) - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx ( s.o 4 kuud ja 9 päeva x xxxxxxxxxxx, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx on kohus kinnitanud 20.11.2018 määrusega ning xxxxxxxxxxx on veel kinnitamata. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Igasugused varad võlgnikul puudusid. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku võimalike kohustuste suuruseks 7-e võlausaldaja ees kokku 16 432,71 €. Haldur edastas PankrS § 34 lg 1 sätestatud teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele. Nõudeavalduse esitas 5 võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati 2-e võlausaldaja nõuet. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku sissetulekuks olnud töötasu Optimera Estonia AS-ist ~500600€/kuus, mida on võimalik vaid vähesel määral arestida. Käesoleval ajal puuduvad menetluses vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude täies ulatuses väljamaksmiseks. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29 lg 1 kohaselt. Samas oli võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 kuulutati pankrot välja. Andrei Poljanski-Antšarovi puhul pole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta lõpuks, kui oli avatud 2 täitetoimikut ulatuses, mille tasumiseks võlgnikul vahendid puudusid. Kuna kõik võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on võlgniku tavalised tsiviilnõuded, siis tuleb asuda seisukohale, et Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 228,18 €. Pankr S § 651 lg 1 sätestab sellelt halduri tasu alammääraks 45,xxxxxxxxxxx, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses. Käesoleva aruandes kirjeldatud halduri tegevusteks on kulunud kokku 10 tundi. Tuginedes PankrS § 65 sätestatule, arvestades halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), oleks halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu 4 (7)

1.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 09.08.2018 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad, II rahuldamisjärgus on kahe võlausaldaja nõuded tunnustatud kogusummas 8948,82 eurot, jaotisi välja ei ole makstud. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. Andrei Poljanski-Antšarovil puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Andrei Poljanski-Antšarovi maksejõuetuse põhjustasid järelemõtlematult võetud laenu- jm maksekohustused. Maksejõuetus oli välja kujunenud hiljemalt 2013. aasta lõpuks, kui oli avatud 2 täitetoimikut ulatuses, mille tasumiseks võlgnikul vahendid puudusid. Kuna kõik võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on võlgniku tavalised tsiviilnõuded, siis pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 ja PankrS § 150 lg 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud 5 (7)

2-18-10108 avaldaja, s.o võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi kanda. PankrS § 65 lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 5 võlausaldajat, kelle nõuetest kaitsmisel tunnustati kahe võlausaldaja nõuet), on kohtu hinnangul halduri töömaht 10,00 töötundi asjas mõistlik. Sellise töömahu juures taotletava tasu määr ca xxxxxxxxxxx/tund (xxxxxxxxxxx:10) jääb märkimisväärselt alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud menetlusabi taotlusega seotud piirangute (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Summad kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. Samuti kinnitab kohus halduri tehtud vajalikud täiendavad kulutused summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks) ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

2.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Andrei Poljanski-Antšarovi (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 02.07.2018. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Andrei Poljanski-Antšarovi pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid. Kohustustest vabastamise menetluse ajal tuleb summad kanda proportsionaalselt jaotise suurusele järgmiselt: