Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-17192 Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 29.11.2018, TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt saatmisega, kostja e-posti aadressile. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Gaius Gil ja Mogo OÜ XX.XX.XXXX laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr XXX . Nimetatud lepinguga sai kostja laenu summas 5512,50

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-18-17192

eurot, intressimääraga 3,55 % kuus, laenu perioodiks oli kokku lepitud XX.XX.XXXX 03.01.2023. 25.04.2017 sõlmisid kostja ja Mogo OÜ lepingu lisa nr XXX -XX, millega muudeti laenusumma suuruseks 7694,45 eurot, intressimääraga 3,55 % kuus, laenu perioodiks oli kokku lepitud 24.04.2017- 24.04.2019 või eritingimuste punktis 7 sätestatud korras laenu perioodi pikenemisel 24.04.2017-24.04.2023. 06.10.2017 sõlmisid kostja ja Mogo OÜ lepingu lisa nr XXX -XX, millega muudeti laenusumma suuruseks 7662,77 eurot, intressimääraga 3,55 % kuus, laenu perioodiks oli kokku lepitud 05.10.2017-05.10.2019 või eritingimuste punktis 7 sätestatud korras laenu perioodi pikenemisel 05.10.2017-05.05.2023. Kuivõrd laenu- ja tagatisomandamise lepingust ja lisadest tulenevaid kohustusi ei täidetud, on Mogo OÜ öelnud XX.XX.XXXX lepingu erakorraliselt üles. Ülesütlemise seisuga koosnes võlgnevus põhivõlast 7505,89 eurot, intressist summas 944,55 eurot ja viivisest summas 5,78 eurot, kokku 8456,22 eurot. Mogo OÜ loovutas lepingust XXX tekkinud nõude OK Incure OÜ ́le XXX . Hageja palub kostjalt välja mõista 9587,94 eurot, millest põhivõlgnevus on 7505,89 eurot, intress 944,55 eurot ja viivis 1087,50 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 lähtuvalt jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot (riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.