Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

AS PlusPlus Capital esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Andrei Pärna vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on Bigbank AS ja kostja sõlminud XX.XX.XXXX. a laenulepingu XXX. Bigbank AS andis kostjale laenu 4000 eurot. Kostja kohustus laenu maksegraafiku alusel igakuiste maksetena tagastama alates 16. novembrist 2015 kuni viimase osamakseni 16. novembrini 2020. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tagasi maksnud 577,52 eurot, mis sisaldab krediidisumma osa 126,02 eurot (alates 15.12.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni) ja intressi 451,50 eurot (alates 16.11.2015 osamaksest kuni 15.03.2016 osamakseni). Kostja ei ole laenu ega intressi alates 15. aprilli 2016. a osamaksest tasunud. Bigbank AS teavitas kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest. Bigbank AS kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 25. jaanuaril 2017. Bigbank AS loovutas 29. märtsil 2018 a. oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja palub sellest tulenevalt mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 3873,98 eurot, intressi 919,74 eurot, alates 26. jaanuarist 2017 kuni 16. novembrini 2018 sissenõutavaks muutunud viivise 560,40 eurot ning viivised alates 17. novembrist 2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja riigilõivu 425 eurot ja esindajakulu 420 eurot, kokku 845 eurot. Hagejale osutatud õigusabiteenus hõlmab dokumentide komplekteerimist ja analüüsi ning hagiavalduse koostamist ja esitamist. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on hageja esindajakulu põhjendatud 95 euro ulatuses. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 520 eurot (425 + 95). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 520 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.