lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-120448/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-120448/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS G4S Eesti10022095(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-120448

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-120448

Tsiviilasi

AS G4S Eesti hagi Furgotec OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagihind

560,22 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad



Hageja: AS G4S Eesti (registrikood 10022095, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Paldiski mnt 80)



Hageja lepinguline esindaja: Ulvi Jürgenson (isikukood XXXX, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Haabersti linnaosa, Paldiski mnt 80, e-post [email protected])



Kostja: FURGOTEC OÜ (registrikood 11936839, aadress Eesti, Tartu maakond, Tartu linn, Haage küla, Võilille tee 1), seaduslikud esindajad Priit Janu ja Toomas Männisalu (aadress Võilille tee 1, Haage küla, 61402 Tartu linn Tartu maakond)

Menetlusstaadium

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS G4S Eesti hagi Furgotec OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Välja mõista Furgotec OÜ-lt AS G4S Eesti kasuks võlgnevus 560,22 eurot, millest põhivõlgnevus on 346,01 eurot ja 14.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivis 214,21 eurot.
3.Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
4.Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta poolte menetluskulud Furgotec OÜ kanda.
6.Määrata tsiviilasjas nr 2-18-120448 AS G4S Eesti menetluskulude rahaliseks suuruseks 237,50 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ning 112,50 eurot lepingulise esindaja kulud.
7.Välja mõista Furgotec OÜ-lt AS G4S Eesti kasuks menetluskulud 237,50 eurot.

Tsiviilasi nr 2-18-120448

8.Välja mõista Furgotec OÜ-lt AS G4S Eesti kasuks menetluskuludelt summas 237,50 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Hagi ja kirjaliku vastuse nõue loetakse kostjale kätte toimetatuks 28.11.2018, TsMS § 314 lg 5 kohaselt, e-posti teel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Hageja ja kostja vahel sõlmiti XXX turvateenuse osutamise leping nr XXX. Leping lõpetati võlgnevuse tõttu 01.11.2017. Eeltoodud lepingu alusel kohustus kostja tasuma osutatud teenuse eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 15 kalendripäeva jooksul. Lisaks kohustus kostja tasuma lisaseadmete paigalduse ja hiljem demontaaži eest arve alusel vastavalt arve maksetähtajale. Tasule lisandus käibemaks. Tasumisega viivitamise korral kohustus kostja tasuma viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt

Tsiviilasi nr 2-18-120448 (lepingu tingimus p. 4.1). Viivisearvestus on arvepõhine. Hageja on seisukohal, et kostja ei ole täitnud võetud kohustusi hageja ees nõuetekohaselt. Tsiviilasja alustamise hetke seisuga on kostjal maksetähtaja ületanud arveid kokku summas 346,01 eurot, millele lisandusid hagiavalduse esitamise seisuga (14.11.2018) välja arvestatud viivised summas 214,21 eurot. Kuna antud juhul on tegemist rahalise kohustuse täitmise nõudega, siis vastavalt VÕS-i §-i 113 lõikele 1 on hageja õigustatud nõudma ka viivist kohustuse täitmisega viivitamise eest. 14.11.2018 seisuga on kostja viivise võlgnevus kokku 214,21 eurot. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 237,50 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 112,50 eurot lepingulise esindaja kulud. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud summas 237,50 eurot kostja kanda. Vastavalt menetlusosalise taotlusele tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja