2-18-18376
Kohtunik
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Mari-Liis Mererand
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2018, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 2-18-18376
Kohus
Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
J. B. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 031/2008/333 Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: J. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxx xxx, xxx xx, xxx xxx, Ida-Virumaa) Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Keelduda menetlusse võtmast J. B. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 031/2008/333.
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Tagastada avaldus selle lisadega hagejale.
Asjaolud ja kohtu põhjendused J. B. esitas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale 04.12.2018 hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 031/2008/333. Viru Maakohtu 05.12.2018 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o täpsustada, kelle vastu hagi on esitatud ja esitada hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ning tõendid, mis kinnitavad nimetatud asjaolusid (välja tuua ja tõendada, millises täitemenetluses ja millise täitedokumendi alusel toimub kõnealune täitmine; täpsustada, millisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lõikes 1 nimetatud alusele hageja tugineb, st kas nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud või on muul põhjusel sundtäitmine lubamatu; selgelt välja tuua, millal ja millistes summades on hageja oma kohustust täitnud). Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Hageja vastas kohtule 18.12.2018. Hageja on 18.12.2018 esitatud vastuses kirjutanud vaid seda, et kohus nõuaks kohtutäiturilt välja nendevahelise kirjavahetuse. Kohus, tutvunud hageja esitatud dokumentidega, on 1(2)
2-18-18376 seisukohal, et hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 05.12.2018 määruses märgitud puuduseid. Kohus on juba selgitanud hagejale, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 sätestab nõuded hagiavalduse sisule ning TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab pool ise oma asjaolusid tõendama. TsMS § 363 lg 1 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas hagiavalduses lisaks hageja selgelt väljendatud nõudele hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel, keeldub kohus J. B.i hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab avalduse koos selle lisadega hagejale. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et menetluskulud käesolevas asjas puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.