lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7588/16

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7588/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7588

Tsiviilasi

Mutual Properties OÜ hagi NFLAT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/642

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Hageja: Mutual Properties OÜ (registrikood 14007744; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Hageja lepinguline esindaja: v.adv. Toivo Viilup, e-post xxx, Heiki Tulk (e-post: xxx); Kostja: NFLAT OÜ (registrikood 14314819; asukoht Tartu mnt 25, Novira Plaza, Tallinn), esindaja v.adv. Tarmo Friedenthal, e-post: xxx Kirjalik menetlus

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-7588 menetlus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/642 seoses hagist loobumisega.
2.Jätta menetluskulud, sealhulgas võimalikud lepingulise esindaja tasud, poolte endi kanda.
3.Tagastada Mutual Properties OÜ-le riigilõivu 150 euro ulatuses Mutual Properties OÜ arvelduskontole nr xxx Luminor pangas; Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 (viis) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik ja asjaolud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Mutual Properties OÜ esitas Harju Maakohtule hagi NFLAT OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/642.
2.20.12.2018 esitas hageja hagist loobumiseks, pooled on ühiselt avaldusele alla kirjutanud. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud tekkinud vaidluse lahendamises vastavalt 20.12.2018. a. kokkuleppele ning paluvad kohtul käesolevas asjas menetlus lõpetada. Kostja avaldab kooskõlas TsMS § 429 lg 3, et tal puuduvad mistahes vastuväited hagist loobumisele ning Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-7588 menetluse lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
3.Hageja ja kostja avaldavad ja kinnitavad, et nad ei soovi taotleda vastastikku Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-18-7588 kantud menetluskulude hüvitamist ning paluvad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Samuti taotlevad pooled, et kohus lahendataks taotluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist summas 150 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada hageja arvelduskontole nr xxx Luminor pangas. Kooskõlas TsMS § 64 lg 2 taotlevad pooled, et Harju Maakohus lühendaks Harju Maa-kohtu tsiviilasjas nr 2-18-7588 menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise täh-taega viie (5) kalendripäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Kohtu põhjendused
4.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, kusjuures kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetsab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Arvestades asjaolu, et hageja on oma hagist loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hagejad on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Poolte kokkuleppe kaebeõiguse lühendamiseks TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi on põhjendatud.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hagejale tuleb tagastada kooksõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool hagi esitamisel tasutud lõivust, et ehk 150 eurot hageja arvelduskontole nr xxx Luminor pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium