lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10703/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10703/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2, 3TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10703

Tsiviilasi

MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine, hagi tagamise tühistamine Hageja MTR Halduse OÜ, rk 12249549, asukoht Vääna 718, 11612 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja vandeadv Anet Kaasik, epost [email protected]; Kostja Sinear OÜ (pankrotis), rk 11496671, asukoht Kroonuaia tn 32a-1, 51007 Tartu, pankrotihaldur vandeadv Karin Antsov, e-post [email protected]; Kostja lepinguline esindaja vandeadv Liis Mäeker, e-post [email protected] .

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu võla nõudes läbi vaatamata.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 16. juuli 2018, 21. augusti 2018 ja 20. septembri 2018 hagi tagamise määrused.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumäärus toimetada kätte pooltele ja saata teadmiseks Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ametile ([email protected] ). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
MTR Halduse OÜ (hageja) esitas Sinear OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus välja mõista kostjalt hageja kasuks töövõtulepingu alusel põhivõlgnevuse 36 843.86 eurot ja lisanduva viivise. Ühtlasi esitas hageja hagi tagamise taotluse, paludes arestida kostja rahalised vahendid Eesti pankades 46 819.83 euro ulatuses. Kohus rahuldas 16.07.2018 määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt ning arestis kostja rahalised vahendid Eesti krediidiasutustes 43 819.83 euro ulatuses. 21.08.2018 määrusega arestis kohus hagi tagamise korras kostja nõuded Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi vastu 20 000 euro ulatuses ja Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu 23 334.71 euro ulatuses. 20.09.2018 hagi tagamise määrusega arestis kohus kostja nõuded Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu täiendavalt 25 000 euro ulatuses.

Tartu Maakohtu 19.12.2018 määrusega kuulutati välja Sinear OÜ pankrot 19. detsembril 2018 kell 14.00 ja nimetati Sinear OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Karin Antsov.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Nimetatud sätte alusel tuleb nõue esitada pankrotimenetluses, sest nõue ei kuulu läbivaatamisele hagimenetluses (vt Riigikohtu lahend nr 3-3-1-88-06, p 15). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuivõrd hagi on maakohtusse esitatud 13.07.2018 ja kostja Sinear OÜ pankrot on välja kuulutatud 19.12.2018, siis tuleb MTR Halduse OÜ hagi Sinear OÜ (pankrotis) vastu jätta läbi vaatamata. MTR Halduse OÜ saab Sinear OÜ (pankrotis) vastu esitada nõudeid pankrotiseaduses sätestatud korras võlgniku pankrotimenetluses. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Kohus on hagi taganud 16.07.2018 määrusega, millega arestiti kostja kontod 43 819.83 euro ulatuses. Samuti on kohus 21.08.2018 määrusega hagi taganud ning arestinud kostja nõuded Riigi Kinnisvara Aktsiaseltsi vastu 20 000 euro ja Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu 23 334.71 euro ulatuses ning 20.09.2018 määrusega täiendavalt arestinud kostja nõuded Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti vastu 25 000 euro ulatuses. Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleb TsMS § 386 lg 4 järgi hagi tagamise abinõud tühistada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse kostja suhtes TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Samas tuleneb TsMS § 162 lg-st 4, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades, et käesolevas asjas jättis kohus kostja suhtes hagi läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise tõttu, ei saanud hageja oma tegevusega hagi läbi vaatamata jätmist mõjutada, mistõttu kostja menetluskulude hageja kanda jätmine oleks käesoleva vaidluse asjaolusid arvestades äärmiselt ebaõiglane. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja