lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-7425/28

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-7425/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1169
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2023-09-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kordTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Häcke10662564(Vastustaja)mittetulundusühing VAHTRA HOOLDEMAJA80033172

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2018. a, Tartu Tsiviilasja number

2-17-7425

Tsiviilasi

MTÜ Vahtra Hooldemaja hagi OÜ Häcke vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 095/2017/1163 OÜ Häcke vastuhagi MTÜ Vahtra Hooldemaja vastu viivise 96 396,51 euro, kahju 33 394,56 euro ja kahjunõudelt viivise 6719,28 euro väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28. märtsi 2018 otsus

Kaebuse esitajad ja kaebuste liik

MTÜ Vahtra Hooldemaja apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja / vastuhagis kostja): MTÜ Vahtra Hooldemaja (registrikood 80033172), esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Vastustaja (kostja / vastuhagis hageja): OÜ Häcke (registrikood 10662564), esindajad vandeadvokaat Terje Eipre ja advokaat Merit Tammik

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 28. märtsi 2018 ja Tartu Ringkonnakohtu 8. novembri 2018 otsused tsiviilasjas nr 2-17-7425.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-7425 menetlus ning kinnitada MTÜ Vahtra Hooldemaja ja OÜ Häcke vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.MTÜ Vahtra Hooldemaja tasub OÜ-le Häcke kompromissi korras 97 268,51 (üheksakümmend seitse tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa tuhat eurot ja viiskümmend üks senti) eurot, mis koosneb Viru Maakohtu poolt välja mõistetud viivisest summas 96 393,51 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu poolt välja mõistetud OÜ Häcke apellatsioonimenetluses kantud menetluskuludest summas 875 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
2.2.Punktis 2.1. märgitud summa tasub MTÜ Vahtra Hooldemaja OÜ Häcke arveldusarvele EE912200221015270578, Swedbank AS selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-7425“ järgmiselt -

25 000 eurot hiljemalt 20.12.2018; 8 000 eurot hiljemalt 20.01.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.02.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.03.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.04.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.05.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.06.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.07.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.08.2019; 5 268,51 eurot hiljemalt 20.09.2019.

2.3.Juhul kui MTÜ Vahtra Hooldemaja on kokkulepitud tasu maksmisega viivituses, on OÜ-l Häcke õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 0,05 % päevas. Juhul, kui MTÜ Vahtra Hooldemaja on mistahes summa tasumisega viivituses üle seitsme päeva, on OÜ-l Häcke õigus nõuda kogu seni kompromissi järgi tasumata summa tasumist täitemenetluses.
2.4.Kompromissiga võetava kohustuse tagamiseks kohustub MTÜ Vahtra Hooldemaja seadma OÜ Häcke kasuks teisele järjekohale ühishüpoteegi summas 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) eurot MTÜ-le Vahtra Hooldemaja kuuluvatele järgmistele kinnistutele: Aa Hooldekodu, Moonaka, Vahtra2, Aia 1 ja Aia 3.
2.5.Ühishüpoteek tuleb seada hiljemalt 15.01.2019. Hageja kannab kõik ühishüpoteegi seadmisega kaasnevad kulud. Juhul, kui Hagejast tuleneval põhjusel ei ole hüpoteegi seadmist toimunud hiljemalt 15.01.2019, muutub kogu punktis 2.2. märgitud summa sissenõutavaks alates 16.01.2019 ning OÜ-l Häcke on õigus nõuda summa tasumist täitemenetluses.
2.6.MTÜ Vahtra Hooldemaja kinnitab, et ta ei suurenda kuni kompromissi järgi makstava summa täieliku tasumiseni oma kohustusi, millised on tagatud punktis 2.4. nimetatud kinnistuid koormava esimesel järjekohal asuva ühishüpoteegiga Swedbank AS-i kasuks, Swedbank AS-i ees ilma OÜ Häcke eelneva kirjaliku nõusolekuta. Vastava kohustuse rikkumise korral muutub kogu kompromissi järgi OÜ-le Häcke tasumata summa sissenõutavaks ning OÜ-l Häcke on õigus nõuda tasumata summa tasumist täitemenetluses.
2.7.Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et kompromissi nõuetekohaselt täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõuded.
2.8.Poolte menetluskulud, mida ei ole kompromissis kajastatud, jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada MTÜ-le Vahtra Hooldemaja pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 600 (kuussada) eurot senti MTÜ Vahtra Hooldmaja arveldusarvele nr EE102200001120237299 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe (1) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli MTÜ Vahtra Hooldemaja (hageja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 28.03.2018 otsusele tsiviilasjas nr 2-17-7425.
2.Tartu Ringkonnakohus jättis 08.11.2018 otsusega Viru Maakohtu 28.03.2018 otsuse muutmata.
3.17.12.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi, mille tingimused on järgmised: „2.1. MTÜ Vahtra Hooldemaja tasub OÜ-le Häcke kompromissi korras 97 268,51 (üheksakümmend seitse tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa tuhat eurot ja viiskümmend üks senti) eurot, mis koosneb Viru Maakohtu poolt välja mõistetud viivisest summas 96 393,51 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu poolt välja mõistetud OÜ Häcke apellatsioonimenetluses kantud menetluskuludest summas 875 eurot.
2.2.Punktis 2.1. märgitud summa tasub MTÜ Vahtra Hooldemaja OÜ Häcke arveldusarvele EE912200221015270578, Swedbank AS selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-7425“ järgmiselt -

25 000 eurot hiljemalt 20.12.2018; 8 000 eurot hiljemalt 20.01.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.02.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.03.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.04.2019; 8 000 eurot hiljemalt 20.05.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.06.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.07.2019; 9 000 eurot hiljemalt 20.08.2019; 5 268,51 eurot hiljemalt 20.09.2019.

2.3.Juhul kui MTÜ Vahtra Hooldemaja on kokkulepitud tasu maksmisega viivituses, on OÜ-l Häcke õigus nõuda tasumata summalt viivist määras 0,05 % päevas. Juhul, kui MTÜ Vahtra Hooldemaja on mistahes summa tasumisega viivituses üle seitsme päeva, on OÜ-l Häcke õigus nõuda kogu seni kompromissi järgi tasumata summa tasumist täitemenetluses.
2.4.Kompromissiga võetava kohustuse tagamiseks kohustub MTÜ Vahtra Hooldemaja seadma OÜ Häcke kasuks teisele järjekohale ühishüpoteegi summas 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) eurot MTÜ-le Vahtra Hooldemaja kuuluvatele järgmistele kinnistutele: Aa Hooldekodu, Moonaka, Vahtra2, Aia 1 ja Aia 3.
2.5.Ühishüpoteek tuleb seada hiljemalt 15.01.2019. Hageja kannab kõik ühishüpoteegi seadmisega kaasnevad kulud. Juhul, kui Hagejast tuleneval põhjusel ei ole hüpoteegi seadmist toimunud hiljemalt 15.01.2019, muutub kogu punktis 2.2. märgitud summa sissenõutavaks alates 16.01.2019 ning OÜ-l Häcke on õigus nõuda summa tasumist täitemenetluses.
2.6.MTÜ Vahtra Hooldemaja kinnitab, et ta ei suurenda kuni kompromissi järgi makstava summa täieliku tasumiseni oma kohustusi, millised on tagatud punktis 2.4. nimetatud kinnistuid koormava esimesel järjekohal asuva ühishüpoteegiga Swedbank AS-i kasuks, Swedbank AS-i ees ilma OÜ Häcke eelneva kirjaliku nõusolekuta. Vastava kohustuse rikkumise korral muutub

kogu kompromissi järgi OÜ-le Häcke tasumata summa sissenõutavaks ning OÜ-l Häcke on õigus nõuda tasumata summa tasumist täitemenetluses.

2.7.Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et kompromissi nõuetekohaselt täitmisel puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes vaidluse esemega seotud nõuded.“ Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, mida ei ole kompromissis kajastatud, jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kohtule kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).
5.Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu 28.03.2018 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-7425. Kuivõrd ringkonnakohtu 08.11.2018 otsus ei ole veel jõustunud ning kompromiss on esitatud edasikaebetähtaja jooksul, tühistab ringkonnakohus ka Tartu Ringkonnakohtu 08.11.2018 otsuse (TsMS § 431 lg 2 teine lause). Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot. Riigilõiv on tasutud 30.04.2018 summas 1200 eurot hageja poolt selgitusega „riigilõiv MTÜ Vahtra Hooldemaja apellatsioonikaebuselt tsiviilasjas nr 2-17-7425“.

Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja