Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-120332
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi H.J vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal – registrikood: 12831829; XXX, 11314 Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder e-post:
Kirjalik menetlus
Kostja: H.J – isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX, xxxx; e-post:
22.10.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.11.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.12.2018 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.01.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.02.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.03.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.04.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.05.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.06.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 € 22.07.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.08.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
22.09.2019 112,40 € 7,44 € 119,84 €
1348,80 € 89,28 € 1438,08 €
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgituseks märkida D01186414AL.
Kui kostja jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult kokkuleppest tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Võlausaldajale viivist arvestusega 0,05% (0,05 protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas.
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 19.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H.J 1279,64 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 04.10.2018 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik teatas 23.10.2018 maksegraafiku koostamisest avaldajaga. 27.11.2018 kinnitas avaldaja esindaja kahe esimese osamakse tasumisest ja lisas kirjale nõude vabatahtliku tasumise lepingu nr 4542 ja selle lisana võlgnevuse tasumise graafiku. Vastusena kohtu järelepärimisele esitas 30.11.2018 avaldaja esindaja kirja, milles palub kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt võlgnik tasub võlausaldajale põhivõlasumma 1248,80 eurot osade kaupa koos intressiga 12% aastas (intressi summa kokku 89,28 eurot). Kokku tasub võlgnik võlausaldajale 1438,08 eurot. Juhul, kui Võlgnik jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta tasuma Võlausaldajale viivist 0,05% nõuetekohaselt tasumata summalt kalendripäevas. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 18.12.2018 täpsustas avaldaja esindaja Tartu Maakohtule, et kompromissläbirääkimistel on lähtutud summast, mille ulatuses on võlgnikule tehtud makseettepanek s.o 1348,80 eurot. Võlgnik on nõustunud seda tasuma osade kaupa, intressiga 12% aastas.
Avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses kinnitanud, et on asunud maksegraafiku alusel makseid tegema. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulude osas kokkuleppe sõlminud. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.