lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-15626/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15626/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus OÜ Gaius Arendus
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Sissetulev kiri · 2020-10-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 4PankrS § 29 lg 1, 3, 8PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 28 lg 2

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Gaius Arendus12100586

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15626

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15626

Tsiviilasi

OÜ KIRJASTUS MAJA pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine kuulutamata raugemise tõttu

pankrotti

välja

Menetlusosalised ja nende Võlgnik: OÜ KIRJASTUS MAJA (registrikood esindajad, ajutine pankrotihaldur 10656954, asukoht Paldiski mnt 26a, 10149 Tallinn); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige K V (epost: xxxx); Ajutine pankrotihaldur: Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12, Rapla; e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ KIRJASTUS MAJA (registrikood 10656954) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Maie Klemmeril likvideerida OÜ KIRJASTUS MAJA kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer alates OÜ KIRJASTUS MAJA äriregistrist kustutamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata OÜ KIRJASTUS MAJA dokumentide hoidjaks juhatuse liige K V (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Maie Klemmer’i tasu suuruseks 1036,80 eurot (sh käibemaks 172,80) ning vajalike kulude katteks 72 eurot (sh käibemaks 12 eurot). Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele OÜ Gaius Arendus (registrikood 12100586) kasuks.
6.Rahuldada ajutise halduri menetlusabi taotlus ning määrata, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Maie Klemmer’ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ Gaius Arendus (registrikood 12100586) arvelduskontole EE132200221052317737.
7.Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jätta võlgniku kanda. 1 (5)

2-18-15626

8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile ning edastada viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Saata määrus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse resolutsiooni punktide 5-7 peale võivad ajutine pankrotihaldur ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse resolutsiooni punkti 6 peale võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.OÜ KIRJASTUS MAJA esitas 11.10.2018 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku tegevuseks Kultuurkapitali toel ajakirja „MAJA“ väljaandmine aastatel 1993-2016. Seoses toetuse kadumisega 2016. aastal lõpetas firma ajakirja väljaandmise. Võlgniku majandustegevus lõppenud 2017. aasta alguses, firma töötajad lahkunud ning ruumid loovutatud. Võlgnikul on pikaajalised võlgnevused töötajate, kujundusfirmade ja autorite ees. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.19.11.2018 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 12.12.2018.
3.10.12.2018 esitas Maie Klemmer kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli Kirjastus Maja OÜ ainus majandustegevus Kultuurkapitali doteeritud ajakirja „MAJA“ väljaandmine. Aastatel 1994-2000 kirjastas ajakirja Xxxx osaühing. Seoses Kultuurkapitali nõudmisega tagada rahastuse läbipaistvus asutas Xxxx osaühing 100 %- osalusega OÜ Kirjastus Maja. Mõlema kirjastuse tegevus ja juhtimine toimus ühiselt samade töötajatega ja samades ruumides. 2016. aastal ilmnesid OÜ-l Kirjastus Maja esimesed makseraskused. Alates 2017. aastast pole majandustegevus toimunud. Juulis 2017 otsustati Xxxx OÜ otsusega tütarfirma OÜ Kirjastus Maja tegevus lõpetada ja alustada likvideerimiega. Samas otsustati, et osanik, võtab üle kõik tütarfirma kreeditoride võlad. Pankrotihaldurile on esitatud vaid viimane äriregistrile esitatud aruanne perioodi 01.10.2013- 30.09.2014 kohta. Muu dokumentatsioon juhatuse liikme väitel puudub. Ajutine haldur toob välja, et kuna pankrotiavalduse on esitanud 2 (5)

2-18-15626 võlgnik, kes on seega oma maksejõuetust tunnistatud, puudub vajadus põhjalikuks majandusanalüüsiks pankrotiseisu tuvastamiseks. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub. Kohustusi on ajutine haldur tuvastanud 2004 euro ulatuses, milleks on maksuvõlg ja sellelt arvestatud intress. Muude võlgnevuste ja kohustuste väljaselgitamine oli võimatu vastava raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu. Ajutisele haldurile on esitatud ka laenulepingud, mille võlgnik on laenusaajana sõlminud. Laenusid käendas Xxxx OÜ ja laenud on tagastamata. Juhatuse liikme K Vi selgitusel on võlgnikul võlgnevused lisaks teistele hankijatele, kuid arvestades 12.07.2017. aasta osaniku otsust, saab lugeda kõik tütarfirma kreeditoride võlad emafirmale loovutatuks. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud tehingute tagasivõitmise võimalusi, kuna vajalik dokumentatsioon ja kirjalikud lepingud puuduvad. Ajutise pankrotihaldur hinnangul ei juhtinud võlgniku juhatuse liikmed sisuliselt osaühingu tegevust. Juhatus ei ole korraldanud seaduses nõutud majandusarvestust ega aruandluse pidamist ja esitamist äriregistrile. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuseks põhjuseks pidada rasket juhtimisviga ning lisaks võib võimalikuks süüteo koosseisuks karistusseadustiku § 381 järgi olla raamatupidamise kohustuste rikkumine. Ajutise pankrotihalduri arvamusel kahjustas makseraskustes äriühingut 2016. aastal laenude võtmine. Võlgnik oli juba 2014. aasta majandusaasta aruande kohaselt makseraskustes. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine haldur teeb ettepaneku kohtul lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades raugemise vältimiseks kohtudeposiidi 2000 euro tasumise võimalusest pankrotimenetluse kulude katteks.

4.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 9 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 846 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks taotleb ajutine haldur bürookulude hüvitamist summas 60 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu välja mõista osaliselt menetlusabina riigi vahenditest.
5.12.12.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse ning ajutine haldur aruande juurde. Kohus määras teha ettepanek võlausaldajatele, võlgnikule või kolmandatele isikutele tasuda 2000 eurot hiljemalt kuue kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
6.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.12.2018. Seisuga 12.12.201818.12.2018 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate 3 (5)

2-18-15626 isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

9.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ning kohustusi on 2004 euro ulatuses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
10.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on asunud seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib pidada rasket juhtimisviga, kuivõrd võlgniku juhatuse liikmed ei täitnud osaühingut juhtides seaduses ettenähtud kohustusi. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga.
11.PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Võlgnik tuleb ajutisel halduril likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.ÄS § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus on seisukoha, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige K V (isikukood 36304140241).
13.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 4 (5)

2-18-15626

14.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 96 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1036,80 eurot (sh käibemaks 172,80) ning vajalike kulude katteks 72 eurot (sh käibemaks 12 eurot). Tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele OÜ Gaius Arendus (registrikood 12100586) kasuks.
15.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on esitanud taotluse, et juhul, kui kohus pankrotti välja ei kuuluta, siis tulenevalt PankrS § 23 lg 4 palub ajutine haldur ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot, mõista pankrotimenetluse raugemisel välja riigi vahenditest.
16.PankrS § 23 lg-st 4 tulenevalt rahuldab kohus ajutise halduri menetlusabi taotluse ning määrab, et Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb hüvitada riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Maie Klemmer’ile ajutise pankrotihalduri tasust 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitis summas 476,40 eurot kanda OÜ Gaius Arendus (registrikood 12100586) arvelduskontole EE132200221052317737. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja kulud jäävad jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja