lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15821/7

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-15821/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15821

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-15821 T.H. hagi A.S. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks t/a nr xxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.H., Xxxxxxxxxxx

Eneli Kivi

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

Hageja lepinguline esindaja: Monika Meerents, OÜ Munga Õigusbüroo; asukoht: Aia 8, 80010 Pärnu Kostja (sissenõudja): A.S., isikukood xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Kohtutäitur Rannar Liitmaa; asukoht: Rüütli 51-M3, 80011, Pärnu; e-post: [email protected] Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T.H. ja A.S. vahel 18.12.2018.a kohtule kirjalikult esitatud kompromissileping alljärgnevalt: 1.1 A.S. ei esita vastuväiteid T.H. hagile täiteasjas nr 175/2001/2001 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes; 1.2 tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr xxxxxxxxxxx T.H. (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes seoses täiteasjas täitedokumendiks oleva Pärnu Maakohtu 04.11.1991 kohtuasjas nr AA-30/1991 tehtud määrusest tulenevate nõuete aegumisega.
2.Tühistada käesoleva lahendi jõustumisel hagi tagamine, millega Pärnu Maakohus 22.10.2018.a kohtumäärusega peatas hagi tagamise abinõuna Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja A.S. avalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr. xxxxxxxxxxx tagatiseta kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Pärnu Maakohtul tagastada T.H.le (OÜ Munga Õigusbüroo a/a XXXXXXXXXXX) 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-18-15821

5.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
6.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud, menetluse käik T.H. esitas 21.10.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, millega hageja taotleb täiteasjas nr xxxxxxxxxxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 04.11.1991.a määrusega nr AA-30/1991 mõisteti T.H.lt alates 24.10.1991.a A.S. (end K.) kasuks välja elatis poolte ühise lapse ülalpidamiseks 1⁄4 osas T.H. töötasust, kuid mitte vähem kui 20 rubla kuus kuni poja Taimo, sündinud 16.07.1986, täisealisuseni. 04.11.1991.a määruse nr AA30/1991 täitmiseks esitas kostja kohtutäiturile avalduse hageja suhtes täitemenetluse algatamiseks. Kostja avalduse alusel on hageja suhtes Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa poolt algatatud täiteasi nr xxxxxxxxxxx. Täiteasjas on nõude suuruseks kokku 11 504,10 eurot, millele lisanduvad täitekulud. Hageja poeg T.H. sai täisealiseks 16.07.2004.a. Hageja hinnangul Pärnu Maakohtu 04.11.1991.a määrusest nr AA-30/1991 tulenevad nõuded aegusid 31.12.2014.a. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine sundtäitmine täiteasjas nr xxxxxxxxxxx T.H. suhtes seoses täiteasjas täitedokumendiks oleva Pärnu Maakohtu 04.11.1991 kohtuasjas nr AA30/1991 tehtud määrusest tulenevate nõuete aegumisega. Pärnu Maakohus võttis 22.10.2018.a T.H. hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele. Pooled esitasid 18.12.2018.a kohtule kinnitamiseks mõlema allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissleping T.H. ja A.S. (edaspidi nimetatud kui kumbki eraldi Pool või mõlemad ühiselt Pooled), arvestades Poolte vahel peetud läbirääkimisi, esitavad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.S. ei esita vastuväiteid T.H. hagile täiteasjas nr 175/2001/2001 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
1.2.Pooled paluvad tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr xxxxxxxxxxx T.H. (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes seoses täiteasjas täitedokumendiks oleva Pärnu Maakohtu 04.11.1991 kohtuasjas nr AA-30/1991 tehtud määrusest tulenevate nõuete aegumisega
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Pooled paluvad Pärnu Maakohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kinnitada poolte ühistest huvidest lähtudes esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15821.

2-18-15821

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

1.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.6.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
1.7.Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust OÜ Munga Õigusbüroo arvelduskontole XXXXXXXXXXX. Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad Pooled, et kompromiss vastab Poolte vahel peetud läbirääkimiste tingimustele, nad on kompromissiga põhjalikult tutvunud, kompromissi tingimustest aru saanud ja nendega täies ulatuses nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja lepingulise esindaja ja A.S. vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule 18.12.2018.a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele hagiavalduses esitatud nõuete osas. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 386 lg 2 alusel võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohtu hinnangul kompromisslepingule allakirjutamisega on hagi tagamise alus ära langenud. Pooled on loobunud määruse edasikaebamise õigusest, seega lahendi jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamine, millega Pärnu Maakohus 22.10.2018.a kohtumäärusega peatas hagi tagamise abinõuna Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Rannar Liitmaa poolt sissenõudja A.S. avalduse alusel

2-18-15821

algatatud täitemenetlus täiteasjas nr. xxxxxxxxxxx. Pärnu Maakohtu 22.10.2018.a hagi tagamise määrusega kohus peatas täitemenetluse kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Käesolev kompromissmäärus jõustub koheselt, kuna pooled on loobunud edasikaebe õigusest. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. T.H. on tsiviilasjas 2-18-15821 tasunud hagiavalduse esitamisel kokku 300 eurot Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt kuulub T.H.le tagastamisele riigilõiv kokku summas 150 eurot hageja nimetatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium