2-18-113495
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-113495 Flagito OÜ hagi võla nõudes 12 691,34 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048; asukoht Tähe 34, 11619 Tallinn), juhatuse liige S -H P Hageja lepinguline esindaja Sander Potisepp (STS Consulting OÜ; e-post [email protected]) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn; e-post x; x; x; x) Kirjalik menetlus
I Kinnitada hageja Flagito OÜ ja kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
-
2-18-113495 A U ja J S – 01.05.2018.a lend MYX541, marsruudil TLL-AYT_(nõue 400 + 400 – kogusumma 800 eurot); M T – 01.05.2018.a lend MYX542, marsruudil AYT-TLL_(nõue 400 – kogusumma 400 eurot).
2-18-113495 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-113495. III Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 937,50 eurot. IV Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 18.12.2018.a kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.