Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-10162/26
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.12.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2041

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10162

Tsiviilasi

E K hagi Janvel Trading OÜ ja K K vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline [email protected]);

esindaja:

Jüri

Reede

(e-post

Kostja I: Janvel Trading OÜ (registrikood 10676678, asukoht x, e-post [email protected]); Kostja II: K K (isikukood x, elukoht x , e-post x); Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Hannes (Advokaadibüroo REMO’s, e-post [email protected]). Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Solidaarvõlgnikud Janvel Trading OÜ ja K K kohustuvad tasuma E Kle võlatunnistusest (23. mai 2017 kuupäeva kandev ja osaliste poolt 24. mail 2017 allkirjastatud laenu- ja käendusleping nr 19) tuleneva võla, mis 1. juuni 2018 seisuga koosneb põhiosast 244 767 eurot ning sellele kuni 1. juunini 2018 lisandunud intressist summas 12 238,36 eurot, E K kontole x järgmiselt:

1.1.1.alates märtsist 2019 iga kuu 4. kuupäevaks 850 eurot kuni maikuuni 2021 kogusummas 22 950 eurot;

1.1.2.alates 1. juunist 2018 lisandub laenu tagastamata põhiosale intress 5% aastas;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.4 Solidaarvõlgnikud Janvel Trading OÜ ja K K kohustuvad hüvitama E Kle kõik viimase poolt võla sissenõudmiseks tehtud ja tulevikus tehtavad kulutused. 1.5 Solidaarvõlgnikud Janvel Trading OÜ ja K K kohustuvad tasuma E Kle kontole X tema poolt kompromisslepingu sõlmimise hetkeks võla sissenõudmiseks tehtud kulutused kogusummas 3 555 eurot hiljemalt 4. märtsiks 2019. Kulutuste hulka ei ole arvestatud pool tagastatavast riigilõivust. 1.6 Kompromisslepingust tulenevate maksete tegemise puhul solidaarvõlgnike Janvel Trading OÜ ja K K poolt E Kle loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhikohustuse katteks. 1.7 K K ja E K lepivad kokku seada esimesele vabale järjekohale hüpoteek K Kle (isikukood x) kuuluvale elamumaale asukohaga x(registriosa nr x; katastriüksuse nr x) summas 280 000 eurot E K (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-18-10162 sõlmitud kompromisslepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuste tagamiseks. 1.8 K K ja E K lepivad kokku seada esimesele vabale järjekohale hüpoteek K Kle (isikukood x) kuuluvale 1/3 kaasomandi osale Kmäe kinnistust (registriosa nr x; katastriüksus nr x) summas 20 000 eurot E K (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-18-10162 sõlmitud kompromisslepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuste tagamiseks. 1.9 Kompromissleping on võlaõigus- ja asjaõigusleping ning kinnistamisavaldus kinnistusraamatu registriosadesse nr x (K kinnistu) ja x (Kmäe kinnistu) hüpoteekide seadmise kohta kannete tegemiseks. 1.10 K K kinnitab, et tal puudub mistahes kahju ja nõue seoses 9. juuli 2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-10162 hagi tagamise korras temale kuuluvale elamumaale asukohaga x (registriosa nr x; katastriüksuse nr x) summas 270 000 eurot E K (isikukood x) kasuks hüpoteegi seadmisega ning K K loobub kõigist hagi tagamisest tulenevatest võimalikest kahjunõuetest jäädavalt ja tagasivõtmatult. 1.11 K K annab kahju hüvitamise nõude puudumise ning selle võimalikust esitamisest jäädava ja tagasivõtmatu loobumise tõttu nõusoleku tagastada E Kle viivitamatult pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagi tagamise eest 6. juulil 2018 makstud tagatis summas 13 914,23 eurot E K kontole X. 1.12 Juhul, kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.7 ja 1.8 nimetatud hüpoteekide kohta kannete tegemiseks on vaja tasuda riigilõiv, siis kohustuvad solidaarvõlgnikud Janvel Trading OÜ ja K K tasuma riigilõivu kohtu poolt nimetatud suuruses ja tähtpäevaks kohtu poolt nimetatud kontole. Riigilõivu tasumise kohustuse ilmnemisel on kompromisslepingu kehtivuse eeldus selle tasumine solidaarvõlgnike poolt. 1.13 E K on nõus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.7 ja 1.8. nimetatud hüpoteegid loovutama solidaarvõlgnikele või kolmandale isikule (krediidiasutus vms) juhul, kui solidaarvõlgnikud või kolmas isik tasuvad kõik kompromisslepingust tulenevad täitmata rahalised kohustused E Kle täies mahus.

8.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on E K hagi Janvel Trading OÜ ja K K vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks. 07.12.2018 on hageja lepinguline esindaja kohtule edastanud kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja II poolt, kes on ka kostja I seaduslik esindaja. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et kostjad kohustuvad tasuma E Kle võlatunnistusest tuleneva võla, mis 1. juuni 2018 seisuga koosneb põhiosast 244 767 eurot ning sellele kuni 1. juunini 2018 lisandunud intressist summas 12 238,36 eurot, E K kontole X alates märtsist 2019 iga kuu 4. kuupäevaks 850 eurot kuni maikuuni 2021 kogusummas 22 950 eurot, alates 1. juunist 2018 lisandub laenu tagastamata põhiosale intress 5% aastas, hiljemalt 1. juuniks 2021 kogu võla jäägi summas 270 770,39 eurot, mis koosneb tagastamata laenu põhiosast 244 767 eurot, sellele perioodil 1. juunist 2018 kuni 1. juunini 2021 lisandunud intressist arvestusega 5% aastas ning 1. juunil 2018 sissenõutavaks muutunud intressist summas 12 238,36 eurot. Kostjad kohustuvad tasuma E Kle laenu tähtaegselt tagastamata põhiosalt viivist 8% aastas (0,0219% päevas), hüvitama E Kle kõik viimase poolt võla sissenõudmiseks tehtud ja tulevikus tehtavad kulutused ning tasuma E Kle tema poolt võla sissenõudmiseks tehtud kulutused kogusummas 3 555 eurot hiljemalt 4. märtsiks 2019. Kompromisslepingust tulenevate maksete tegemise puhul loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi, seejärel juba sissenõutavaks muutunud viivise ning lõpuks põhikohustuse katteks. Kompromisslepinguga on K K ja E K kokku leppinud seada esimesele vabale järjekohale hüpoteek K Kle kuuluvale elamumaale asukohaga x (registriosa nr x; katastriüksuse nr x) summas 280 000 eurot E K (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-18-10162 sõlmitud kompromisslepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuste tagamiseks. Samuti on K K ja E K kokku leppinud seada esimesele vabale järjekohale hüpoteek K Kle kuuluvale 1/3 kaasomandi osale Kmäe kinnistust (registriosa nr x; katastriüksus nr x) summas 20 000 eurot E K (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-18-10162 sõlmitud kompromisslepingust tulenevate kõigi rahaliste kohustuste tagamiseks. Kompromissleping on võlaõigus- ja asjaõigusleping ning kinnistamisavaldus kinnistusraamatu registriosadesse nr x (K kinnistu) ja 2163102 (Kmäe kinnistu) hüpoteekide seadmise kohta kannete tegemiseks.

K K kinnitab, et tal puudub mistahes kahju ja nõue seoses 9. juuli 2018 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-10162 hagi tagamise korras temale kuuluvale elamumaale hüpoteegi seadmisega ning K K loobub kõigist hagi tagamisest tulenevatest võimalikest kahjunõuetest jäädavalt ja tagasivõtmatult. Samuti annab K K nõusoleku hagi tagamiselt tasutud tagatise tagastamiseks. Juhul, kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.7 ja 1.8 nimetatud hüpoteekide kohta kannete tegemiseks on vaja tasuda riigilõiv, siis kohustuvad solidaarvõlgnikud Janvel Trading OÜ ja K K tasuma riigilõivu kohtu poolt nimetatud suuruses ja tähtpäevaks kohtu poolt nimetatud kontole. Riigilõivu tasumise kohustuse ilmnemisel on kompromisslepingu kehtivuse eelduseks selle tasumine solidaarvõlgnike poolt. E K on nõus käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.7 ja 1.8. nimetatud hüpoteegid loovutama solidaarvõlgnikele või kolmandale isikule (krediidiasutus vms) juhul, kui solidaarvõlgnikud või kolmas isik tasuvad kõik käesolevast kompromisslepingust tulenevad täitmata rahalised kohustused E Kle täies mahus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 1 375 eurot. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamiselt tasutud tagatis summas 13 914,23 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja II poolt, kes on ka kostja I seaduslik esindaja. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooletele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise