Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2018. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-18763
Tsiviilasi
Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus kohtu loa saamiseks võlgniku valduses olevatele maatükile ja ruumidesse sisenemiseks täiteasjas nr 084/2018/5061
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja kohtutäitur Oksana Kutšmei, asukoht Jakobi 23, 51006 Tartu; esindaja kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei, e-post [email protected] ; Puudutatud isik (võlgnik) Maskin Grupp OÜ, rk 10473254; asukoht Külaplatsi tee 17, Maaritsa küla, Kanepi vald, 63417 Põlvamaa; esindajad juhatuse liikmed Urmas Pungar ja Indrek Pungar, e-post XXX; (sissenõudja) OÜ Kaljuteravik, rk14256950; asukoht Tatari 2, 10141 Tallinn; lepinguline esindaja Margus Rebane, e-post XXX.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei (avaldaja) esitas 12.12.2018 Tartu Maakohtule taotluse võlgniku nõusolekuta võlgniku valduses olevale kinnistule ja ruumidesse sisenemiseks, et arestida võlgniku vallasvara. Avalduse kohaselt on avaldaja menetluses Maskin Grupp OÜ (puudutatud isik) suhtes toimuv täitemenetlus nr 084/2018/5061 Kaljuteravik OÜ avalduse ja Tallinna notar Tea Türnpuu poolt 30.11.2018 notariaalselt tõestatud sissenõutavaks muutunud võla tunnistamise avalduse ja kokkuleppe kohesele sundtäitmisele allumise kohta nr XXX. Täitemenetlust viiakse läbi võla 30 667.50 euro sissenõudmiseks, millele lisanduvad täitemenetluse kulud. Sissenõudja esindaja väitel on Maskin Grupp OÜ äritegevuse lõpetanud ning ettevõttele kuulunud kinnisvara on müüdud. Äriregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt on ettevõttel kustutamishoiatus ning esitamata käibedeklaratsioonid alates 20.02.2017 ja tuluja sotsiaalmaksudeklaratsioonid alates 10.11.2017. Maskin Grupp OÜ juhatuse liige Urmas Pungar on sissenõudjale kinnitanud, et Maskin Grupp OÜ varaks on sõidukid, seadmed ja laovarud, kuid need on teise juhatuse liikme Indrek Pungari valduses, mistõttu ei saa tema neid realiseerida ja ettevõtte kohustusi täita. Sissenõudja esindajal on teave, et Maskin Grupp OÜ-le kuuluv vara (sh traktor ja kopplaadur) on ladustatud Indrek Pungari valduses olevale kinnistule registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX. Tegemist on Indrek Pungari elukohaga. Kinnistust registriosa numbriga XXX asukohaga XXX, kuulub XX kaasomandi osa V. P.(Indrek Pungari XXX), XXX kaasomandi osa A. P. (Indrek Pungari XXX) ning XXX kaasomandi osa OÜ-le Videgard (rk 11836888), kelle juhatuse liige on ühtlasi sissenõudja esindaja Margus Rebane ning kellelt pärineb ka teave, et kinnisasja valdab Indrek Pungar. Kohtutäitur on seisukohal, et Maskin Grupp OÜ suhtes täitemenetluse efektiivseks läbiviimiseks on vältimatult vajalik pöörata sissenõue võlgnikule kuuluvatele asjadele. Kuna ettevõte ei tegutse, puudub ettevõttel ka kohtutäiturile teadaolevalt muu vara, mille arvelt sissenõudja nõudeid rahuldada. Olukorras, kus ka võlgniku Maskin Grupp OÜ üks juhatuse liikmetest Urmas Pungar on sissenõudjale kinnitanud, et Maskin Grupp OÜ varaks olevad sõidukid, seadmed ja laovarud on teise juhatuse liikme Indrek Pungar valduses, mistõttu isegi tema ei saa neid võlgnevuste katteks realiseerida, on ilmne, et Maskin Grupp OÜ ei pruugi asuda piisaval määral kohtutäituriga koostööd tegema, et nõuete täitmiseks oleks võimalik varale sissenõue pöörata. Kohtutäituri hinnangul on põhjendatud kahtlus, et Maskin Grupp OÜ juhatuse liige Indrek Pungar asuda vallasvara varjama ka kohtutäituri eest, kes võlgniku suhtes täitemenetlust läbi viib, kui vara varjatakse juba teise juhatuse liikme eest. Kohtutäitur peab vajalikuks arestida Maskin Grupp OÜ vara koheselt pärast täitmisteate kättetoimetamist. Tulenevalt sellest, et Maskin Grupp OÜ võib asuda vallasvara varjama (peitma), palub kohtutäitur lükata kohtu poolt määruse Maskin Grupp OÜ-le saatmise ja e-toimiku kaudu
nähtavaks tegemise 15 päeva võrra. Selle aja jooksul on kohtutäituril võimalik Maskin Grupp OÜ-d ette hoiatamata läbiotsimise toiming läbi viia. Enne läbiotsimise toimingu algust peab kohtutäitur seega määruse sisu Maskin Grupp OÜle teatavaks tegema. Kohtutäitur palub teha kohtutäiturile kohustuseks toimetada määrus Maskin Grupp OÜ-le kätte.
Kohus leiab, et avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses seadusega kohtu pädevusse antud asju. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 punktile 3, TMS § 28 lõikele 2 ja lõikele 5 on täitemenetluses võlgniku nõusolekuta tema ruumidesse sisenemise ja võlgniku läbiotsimise lubamine maakohtu pädevuses. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. TMS § 28 lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. TMS § 28 lg 3 kohaselt peavad TMS § 28 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Kohus kontrollis 13.12.2018 seisuga kinnistusraamatu andmeid ja tuvastas, et kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX, kuulub XXX kaasomandi osa V. P. (ik XXX), XXX kaasomandi osa A. P. (ik XXX) ning XXX kaasomandi osa OÜ-le Videgard. Äriregistri väljatrüki kohaselt on OÜ Videgard juhatuse liige Margus Rebane, kes on ühtlasi sissenõudja. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on kohtutäituril vaja luba siseneda võlgniku kasutuses olevale maatükile ja ruumidesse, et üles otsida ja arestida võlgniku vallasvara, sh kopplaadur Volvo L 90 C ja traktor Branson F47Rn. Kohus annab selleks loa. Koos kohtutäituriga tuleb lubada siseneda ka täitetoimingus osalevatel isikutel (sh manukad, politseinikud jt). Toiminguid peavad taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või maatükk on. Käesoleva määrusega antud luba ruumidesse sisenemiseks kehtib 15 päeva alates määruse tegemisest ehk kuni 28.12.2018. Arvestades, et avaldaja oli riigilõivu tasumisest riigilõivuseaduse § 22 lg 2 p 7 alusel vabastatud ning avalduse esitas avaldaja ise, ei saa avaldajal olla olulisi menetluskulusid. Kohus peab põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 478 lg 4 järgi hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele alates selle kättetoimetamisest kohtutäiturile. Kohus rahuldab avaldaja taotluse kohustada teda toimetama määrus Maskin Grupp OÜ-le kätte.
Kohus lükkab avaldaja taotlusel määruse Maskin Grupp OÜ-le kättetoimetamise edasi 15 päeva võrra määruse tegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lea Aavastik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.