lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2875/64

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-2875/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-18-2875

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu

Tsiviilasi

T P i kaebus kohtutäitur T S tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 28.08.2018 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T P i määruskaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: T P (isikukood XXXXXXXXXX) Puudutatud isik I: Haapsalu kohtutäitur T S Puudutatud isik II: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Jätta Pärnu Maakohtu 28.08.2018 määrus muutmata.
2.T P i määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetluskulud T P i kanda. Kohtutäitur T S il ja Eesti Vabariigil ei ole määruskaebuse menetluses kulusid tekkinud.
4.Vabastada T P käesolevalt määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 15 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustik § 663 lg 2). Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
T P (avaldaja) esitas 22.02.2018 kohtule kaebuse kohtutäituri (puudutatud isik I) 15.02.2018 otsuse peale täiteasjas nr 133/2017/497. 25.04.2018 määrusega vabastati avaldaja riigilõivu summas 15 eurot tasumisest. Pärnu Maakohus jättis 21.06.2018 määrusega avaldaja kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jättis kohus avaldaja kanda ning mõistis välja avaldajalt riigituludesse riigilõivu 15 eurot.
2.Avaldaja esitas 16.07.2018 määruskaebuse maakohtu 21.06.2018 määruse peale, milles palus määruse kogu ulatuses tühistada.
3.Pärnu Maakohus keeldus 20.07.2018 määrusega avaldaja määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna määruskaebus esitati kohtule pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
4.Avaldaja esitas 14.08.2018 maakohtu 20.07.2018 määruse peale määruskaebuse, milles leidis, et saatis määruskaebuse 21.06.2018 määruse peale nõutud 15 päeva jooksul. Avaldaja märkis, et kinnipeetavana ei ole tal võimalik ise posti kätte toimetada. Maakohtu määrus ja selle põhjendused
5.Pärnu Maakohus jättis 28.08.2018 määrusega avaldaja määruskaebuse 20.07.2018 määruse peale menetlusse võtmata.
6.Maakohus toimetas avaldajale 20.07.2018 määruse kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 26.07.2018 Tartu Vanglas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 2 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane tähtaeg 10.08.2018. Määruskaebus saabus kohtusse posti teel 14.08.2018, s.o tähtaega ületades.
7.Kuna määruskaebusele märkis avaldaja käsikirjaliselt kaebuse allkirjastamise kuupäevaks 30.07.2018, esitas kohus päringu Tartu Vanglale, selgitamaks välja, millal avaldaja andis määruskaebuse üle vanglale kaebuse postitamiseks. Tartu Vangla vastuse kohaselt saatis avaldaja viimati vangla kaudu kirja Haapsalu kohtumajja 12.07.2018. Registreerimislehelt ei nähtu, et kinnipeetav oleks saatnud Haapsalu kohtumajale rohkem kirju. Seega võib eeldada, et kinnipeetav saatis kaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu.
8.Kohtule 14.08.2018 saabunud määruskaebus on postitatud 11.08.2018, templil on märgitud postitamise kohaks „Mustika“. Postiasutuse kodulehelt nähtuvalt asub Mustika postkontor Tallinnas. Seega on avaldaja saatnud määruskaebuse kohtule väljaspool vanglat kellegi teise kaudu. Kohus leidis, et määruskaebus on ainuüksi postitatud juba määruskaebuse esitamiseks seadusest tulenevat tähtaega ületades, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda. Avaldaja määruskaebus
9.Avaldaja esitas 11.09.2018 (täiendatud 28.09.2018) maakohtu 28.08.2018 määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse väidete kohaselt ei ole avaldaja määruskaebuse esitamise tähtaega ületanud. Vastused määruskaebusele
10.Puudutatud isikud ei nõustunud määruskaebusega. Edasine menetluse käik
11.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
12.Ringkonnakohus leiab, et määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ning TsMS § 654 lg 6 alusel koosmõjus §-ga 659 ei pea vajalikuks neid korrata.
13.TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 62 lg-le 2, menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega ei ole oluline mitte määruskaebuse postitamise aeg, vaid määruskaebuse kohtusse jõudmise aeg.
14.Avaldaja sai maakohtu 20.07.2018 määruse kätte 26.07.2018. Määruskaebus jõudis kohtusse 14.08.2018, seega hilinemisega. Määruskaebuse kohtusse saabumise tähtpäev oli 10.08.2018. Lisaks märgib kolleegium, et maakohus on õigesti tuvastanud, et kuna määruskaebus postitati 11.08.2018, siis toimus ka määruskaebuse postitamine pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.
15.Eeltoodust tulenevalt on maakohtu 28.08.2018 määrus seaduslik ning määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.
16.TsMS § 171 lg 1 järgi kannab menetluskulud määruskaebuse esitaja. Toimiku materjalidest nähtuvalt puudutatud isikud määruskaebuse menetluses kulusid kandnud ei ole.
17.Maakohus andis 02.10.2018 määrusega avaldajale menetlusabi ja vabastas ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu 15 euro tasumisest. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt avalduse rahuldamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Vastavalt TsMS § 190 lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades avaldaja majanduslikku olukorda, peab ringkonnakohus põhjendatuks vabastada avaldaja käesolevalt määruskaebuselt tasumisele kuulunud riigilõivu 15 eurot riigituludesse tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots

(allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium