Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-18-116584

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

5.detsember 2018.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-116584

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Sxxxxx Sxxxxxx vastu 362.64€ nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Kapital SIA, (registrikood 4010364531, asukoht Skanstes iela 50 Riga LV-1013 Latvia), lepinguline esindaja Reimo Tomingas; Kostja SxxxxxxSxxxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast B2 Kapital SIA hagi Sxxxxx Sxxxxxx vastu 362.64€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B2 Kapital SIA esitas 3.08.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 362.64 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 29.08.2018.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada erinevatele aadressidele. 29.10.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 1.november 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 19.november 2018.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (4.12.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.