lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-105868/18

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105868/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
814
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ostutellimus
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-03-27
tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2021-11-25
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2021-11-25
Hankeleping "Tapa AH04 tuletõkkeuste vahetamine".
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2020-06-10
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Leping · 2019-11-14
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-03-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BREK OÜ14126348(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-105868

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-105868

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20. mai 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V8 Telineasennus Oy hagi BREK OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: V8 Telineasennus Oy (Soome registrikood FI25404028, asukoht: Veckjärventie 774, Porvoo, Soome Vabariik), seaduslik esindaja: M. M. (e-post: [email protected]);

Asja läbivaatamise aeg

Kostja: BREK OÜ (registrikood 14126348, asukoht: Kuremäe-Tuuleveski, 45215 Kihlevere küla), seaduslik esindaja: K. L. (e-post: xxxx). 20. mai 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus V8 Telineasennus Oy hagis BREK OÜ vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada V8 Telineasennus Oy ja BREK OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt tasub BREK OÜ nõude järgmise graafiku alusel: 1.1 14. mai 2025 – 2 000 eurot; 1.2 30. juuni 2025 – 2 000 eurot; 1.3 30. juuli 2025 – 2 000 eurot; 1.4 30. august 2025 – 1 771.67 eurot.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2-25-105868 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.V8 Telineasennus Oy esitas 26.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7136,52 euro saamiseks. Kohus tegi 27.02.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik BREK OÜ esitas 11.03.2025 nõudele vastuväite.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 31.03.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Harju Maakohtu 31.03.2025 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.
4.Hageja esitas 04.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse BREK OÜ vastu 7 000 euro võlasumma, menetluskulude ja viivise nõudes.
5.Harju Maakohtu 07.04.2025 kohtumäärusega edastati hagiavaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule.
6.Viru Maakohtu 08.04.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hageja andmete täpsustamiseks ja esindusõiguse tõendamiseks ning hagi täiendavaks põhistamiseks.
7.09.04.2025 ja 14.04.2025 hageja kõrvaldas puudused.

POOLTE KOMPROMISS

8.19.05.2025 esitas kostja kohtule vastuse, mille kohaselt on ta alustanud läbirääkimisi hagejaga kohtuvälise kompromissi sõlmimiseks ning sõlminud kompromissi kokkuleppe võla tasumiseks, mille kohaselt tasub BREK OÜ nõude järgneva nelja kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 14. mai 2025 — 2 000 eurot; 30. juuni 2025 — 2 000 eurot; 30. juuli 2025 — 2 000 eurot; 30. august 2025 — 1 000 eurot põhivõlg + hageja kantud menetluskulud.
9.Samal päeval esitasid pooled ka mõlema poole poolt ühiselt allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt pooled on sõlminud kompromissi võla tasumiseks. BREK OÜ tasub nõude järgneva nelja kuu jooksul järgmise graafiku alusel: • 14. mai 2025 — 2 000 eurot • 30. juuni 2025 — 2 000 eurot • 30. juuli 2025 — 2 000 eurot • 30. august 2025 — 1 771.67 eurot

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 2 (3)

2-25-105868

11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
12.Pooled on sõlminud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 I lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega vastavasisulise taotluse esitamisel on hagejal õigus kohtult taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.. Vaidluse tekkimise vältimiseks jätab menetluskulud poolte endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja