lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13836/6

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 03.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13836/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
904
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-13836

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

03. detsember 2018.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13836

Tsiviilasi

AROWANA OÜ saneerimismenetlus

Menetlustoiming

Saneerimismenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Ettevõtja AROWANA OÜ (reg kood 11239508, asukoht: Mägrauru 92239, Kaavi küla, Saaremaa vald, Saare maakond), juhatuse liikmed: Ivar Kiin (isikukood 37108030288) ja Raul Schiff (isikukood 36603160411), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma;

esindajad

Saneerimisnõustaja vandeadvokaat Kristo Teder (isikukood 38403150010, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AROWANA OÜ saneerimismenetlus.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 26. septembri 2018. a määrusega seatud ettevõtja vara suhtes võimaliku läbiviidava täitemenetluse peatamine.
3.Vabastada ametist saneerimisnõustaja Kristo Teder. 4.Määrata saneerimisnõustaja Kristo Tederi tasuks 1 380,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 276,00 eurot, kokku 1 656,00 eurot. Saneerimisnõustaja tasu maksta välja ettevõtja poolt deposiiti tasutu arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a EE862200221019248153, Swedbank). 5.Toimetada määrus kätte AROWANA OÜ -le ja Kristo Tederile.

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
6.Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele kättetoimetamisega AROWANA OÜ -le.

2-18-13836 Edasikaebamise kord Ettevõtja saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Saneerimisnõustaja saab sama tähtaja jooksul esitada määruskaebuse nõustaja tasu ja kulude hüvist puudutavas osas.

ASJAOLUD

1.AROWANA OÜ esitas maakohtule 17.09.2018.a. saneerimisavalduse. Kohus algatas ettevõtja saneerimismenetluse 26. septembri 2018.a. määrusega ja määras saneerimisnõustajaks Kristo Tederi. Saneerimisnõustajat kohustati tagama saneerimiskava vastuvõtmine hiljemalt 13.11.2018 ja esitama võlausaldajate poolt vastuvõetud saneerimiskava kohtule kinnitamiseks hiljemalt 23.11.2018.
2.AROWANA OÜ esitas 27.11.2018 kohtule avalduse tsiviilasjas 2-18-13836, mille kohaselt AROWANA OÜ on esitanud pankrotiavalduse (asi 2-18-17954) ning palunud määrata ajutiseks pankrotihalduriks senine saneerimisnõustaja Kristo Teder.
3.Saneerimisnõustaja esitas 28.11.2018.a. kohtule teavituse saneerimiskava mitte esitamisest ja taotluse saneerimisnõustaja tasu kindlaksmääramiseks, millest nähtuvalt saneerimisnõustaja saatis OÜ Arowana võlausaldajatele saneerimisteated välja 04.10.2018.a. Pärast teadete saatmist pidas saneerimisnõustaja avaldajaga mitmeid nõupidamisi eesmärgiga koostada saneerimiskava. Pärast erinevate arvestuste tegemist, sh erinevate saneerimisabinõude kasutuselevõtu läbimängimist, jõuti paraku selgusele, et saneerimiskava koostamine ei ole perspektiivikas. Sisuliselt sai probleemseks sellise äriplaani koostamine, mis lubaks tulevikus katta nii jooksvad püsikulud, kui ka hakata tasuma makseid laenuandjatele. Eelnimetatut arvesse võttes leiti, et saneerimiskava projekti koostamine ei ole otstarbekas ja toob kaasa põhjendamata kulu. Avaldaja teeb toimingud tegevuse lõpetamiseks ja koostab esimesel võimalusel pankrotiavalduse. SanS §-ist 38 lg 2 p 9 tulenevalt kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt saneerismikava tähtpäevaks esitamata jätmise tõttu (SansS § 42). Käesoleval juhul tähtaegselt saneerimiskava kohtule kinnitamiseks ei esitatud, millest tulenevalt esineb alus saneerimisnenetluse ennetähtaegseks lõpetamiseks. Lähtudes SanS §-ist 19 lg 1 p 2 vabastatakse saneerimismenetluse lõpetamisel saneerimisnõustaja. Saneerimisnõustaja edastas aruande tegevuste kohta saneerimismenetluses koos nendeks tegevusteks kulunud ajaga: Tegevused saneerimismenetluses Täitmiseks kulunud aeg (h) Asja materjalidega tutvumine (26.09.2018) 1,5 h Avaldajaga suhtlemine ja andmete kogumine teavituste tegemiseks 1,0 h Saneerimisteadete koostamine ja väljasaatmise korraldamine (04.10.2018) 3,0 h Nõupidamised avaldajaga seoses saneerimiskava koostamisega (Saaremaal ja Tallinnas) 3,0 h Suhtlus võlausaldajatega ja kohtuga (telefoni, e-kirja teel) 1,0 h Kohtule teavituse ja taotluse koostamine (28.11.2018) 2,0 h Kokku 11,5 h SanS § 18 lg 2 kohaselt saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel on saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Saneerimisnõustaja ja ettevõtja on lähtudes saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale ning tasude piirmäärade määruse §-ile 2 leppinud kokku, et saneerimismenetluses kohaldub ajatasu 120,00 eurot tunnis (lisandub käibemaks).

2-18-13836 Võimalikud kulutused loeb saneerimisnõustaja seejuures kaetuks tasuga. Kokku on saneerimisemenetluses senine saneerimisnõustaja ajakulu 11,5 töötundi, so kokku 1 380,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 276,00 eurot, 1 656,00 eurot. Saneerimisnõustaja palub tasu määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a EE862200221019248153, Swedbank), mille kaudu ta tegutseb, sh palub saneerimisnõustaja määrata tasu ettevõtja poolt deposiiti tasutu arvelt. Tulenevalt eelnevast, palub saneerimisnõustaja: 1) Võtta vastu saneerimisnõustaja teavitus saneerimiskava mitteesitamise kohta ja otsustada saneerimismenetluse lõpetamine ning saneerimisnõustaja vabastamine; 2) Kinnitada saneerimisnõustaja tasu summas 1 380,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 276,00 eurot, kokku 1 656,00 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.Saneerimisseaduse (edaspidi SanS) § 40 lg 2 kohaselt kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu või muu saneerimismenetluse algatamise eeldus on ära langenud. Ettevõtja AROWANA OÜ on teatanud oma püsivast maksejõuetusest ning pankrotiavalduse esitamisest /tl 33/. Kohus leiab, et käesolev saneerimismenetlus tuleb lõpetada ja saneerimisnõustaja vabastada.
5.SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus vabastamisel saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama §-i lg 3 kohaselt otsustab kohus tasu ja kulutuste hüvitise suuruse saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. Saneerimisnõustaja tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides on kehtestatud justiitsministri 09.01.2009 määrusega nr 1. Määruse § 6 lg 1 kohaselt määrab kohus saneerimismenetluse ennetähtaegsel lõpetamisel saneerimisnõustaja tasu lähtudes ettevõtja ja saneerimisnõustaja vahel sõlmitud kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Sama määruse § 4 lg 1 kohaselt on saneerimisnõustaja tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Saneerimisnõustaja on esitanud kohtule oma tegevuse aruande, mille kohaselt saneerimisnõustaja ja ettevõtja on lähtudes saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale ning tasude piirmäärade määruse §-ile 2 leppinud kokku, et saneerimismenetluses kohaldub ajatasu 120,00 eurot tunnis (lisandub käibemaks). Taotluse kohaselt palub saneerimisnõustaja määrata tasu 11,5 töötunni eest kokku 1 380,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 276,00 eurot, 1 656,00 eurot. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja tasu suurus on vastavuses saneerimisnõustaja tehtud töö mahu, keerukusega ja saneerimisnõustaja kutseoskustega ning kuulub rahuldamisele. Tasu on võimalik kanda avaldaja poolt kohtu deposiidina ette makstud vahenditest. Tasu tuleb määrata Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ -le, kelle kaudu saneerimisnõustaja on tegutsenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja