27. detsember 2018.a, Kuressaare kohtumaja kell 12.00
Tsiviilasja number
2-18-17954
Tsiviilasi
AROWANA OÜ avaldus enda pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse läbivaatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Osaühing AROWANA, registrikood: 11239508, aadress: Mägrauru 92239, Kaavi küla, Saaremaa vald, Saare maakond, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Raul Schiff, isikukood: xxxxxxxxxxxx, Ivar Kiin isikukoodxxxxxxxxxxx, võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma, tel. 5020784 e-post [email protected] Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo – Tatari 25 Tallinn, telefon 6640600, e-post: [email protected] )
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada maksejõuetuks Osaühing AROWANA, (registrikood: 11239508) ja kuulutada välja osaühing AROWANA pankrot.
2.Nimetada osaühing AROWANA pankrotihalduriks Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo – Tatari 25 Tallinn, telefon 6640600, e-post: [email protected] ). [email protected]).
Osaühing AROWANA võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 14. jaanuaril 2019 kell 16.00 Kuressaare kohtumajas (Lossi 2, Kuressaare). 4 .Pankrotimäärus tehakse teatavaks 27. detsembril 2018 kell 12.00.
2-18-17954
5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teated ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, kohustatud sellest teatama haldurile. Kui võlausaldaja oma nõuet tähtajaks ei esita võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
7.Välja mõista Osaühing AROWANA pankrotivara arvelt ajutise halduri Kristo Teder tasu ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest kokku 1188 eurot(, s.h. käibemaks 198 eurot, tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 108 eurot (s.h. käibemaks 18 eurot). Tasu maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EE832200221039155226, Swedbank pangas.
8.Määrus saata menetlusosalistele ja registrile.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule alates käesoleva määruse kättetoimetamisest isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse
Asjaolud
1.OÜ Arowana esitas Pärnu Maakohtule 27.11.2018.a. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt võttis kohus 28.09.2018. määrusega menetlusse OÜ Arrowana saneerimisavalduse (tsiviilasi nr 2-18-13836). Kohus muuhulgas määras: p 2. Nimetada saneerimisnõustajaks vandeadvokaat Kristo Teder. p.4. Saneerimiskava tuleb kohtule esitada kinnitamiseks hiljemalt 23. novembriks 2018. Avaldaja on jõudnud järeldusele, et maksejõusetus on püsiv ja esitada tuleb pankrotiavaldus. OÜ Arowana on asutatud 2006 aastal. Avaldaja põhitegevusalaks on kalakasvatus. Alaliseks tegevuskohaks on Kaavi vesiviljeluskasvandus, mis asub Mägrauru kinnistul, Kaavi külas, Saaremaal. Avaldaja osakapital on 2 540 eurot. Avaldaja osanikeks on: Ivar Kiin (isikukood 37108030288) osa suurusega 1 270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot; Raul Schiff (isikukood 36603160411) osa suurusega 1 270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot. Avaldaja juhatuses on 2 liiget: Ivar Kiin ja Raul Schiff. Arowana OÜ tegeleb kalakasvatusega, kala esmatöötluse ning müügiga. Aktiivset sihipärast tegevust alustati 2008 aastast. 2009-2010 a. tegeleti õppe ja testikasvatusega. 2010-2011 a käivitati kalakasvatuse esimene järk - inkubaator ja maimuosa. 2012 käivitati esimene tootmishoone bassenimahuga 600 m3. 2015 aastal anti käiku teine, sama suure tootmismahuga tootmishoone. Kasvanduses on kasutusel Recirculating Aquaculture System (RAS) tehnoloogia. RAS-tehnoloogial põhinevad vesiviljeluskasvandused on levinud arenenud riikides, kus maa ja tööjõud on suhteliselt kallis. Eestis on RAS süsteemiga kalakasvatusi 10. Tänasel päeval on koormatud u 50% ettevõtte potentsiaalsest tootmisvõimsusest.
2-18-17954 Eelnevate aastate jooksul on ettevõtte investeerinud põhivahenditesse ca 2,5 milj eurot. Maksejõuetuse põhjused on avalduse kohaselt järgmised: Luminor Pank ei olnud nõus refinantseerima investeerimislaenu lepingut, vaatamata sellele, et Arowana OÜ on kogu kliendisuhte jooksul täitnud oma kohustusi panga ees korrektselt ja õigeaegselt. Viimase 5 aasta jooksul tasus ettevõte igakuiselt nii intressi kui ka põhiosamakseid. Võlgnevusi ei olnud. Laenugraafiku järgi oli viimane nn. bullet makse mais 2018 suurusjärgus 379 513 eurot. Seda makset soovis ettevõte refinantseerida samadel tingimustel, mis olid fikseeritud lõppenud laenulepingus. Laenulepingu sõlmimisel oli refinantseerimise võimalust suuliselt lubatud. Viimased lumevaesed talved ning selleaastane põud on tinginud pinnasevee defitsiidi. Arowana puurkaevudest ammutatava magevee hulk on esmakordselt kogu tegevusajaloo jooksul langenud alla kriitilise piiri. Sisuliselt on tegemist force majeure olukorraga. Värske kaubakala madal turuhind. 2018 talveperioodil oli forelli jaehind ca 5,50 eur/kg, käesolevaks ajaks on see langenud ca 35% ehk jaehinnani 3,50-3,60 eur/kg. Kala hinna langusel on ka poliitlised põhjused. Sanktsioonid Venemaale on põhjustanud täiendava kalatoodangu paiskamise Euroopa turule. Palutakse algatada OÜ Arowana pankrotimenetlus. Avaldaja arvab, et menetlusökonoomiast lähtuvalt on otstarbekas määrata ajutiseks pankrotihalduriks senine saneerimisnõustaja, Kristo Teder (Saneerimisseadus § 49).
2.03. detsembri 2018.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja määras ajutiseks halduriks Krtisto Tederi.
3.AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT
3.1.Vastavalt esitatud aruandele on võlgniku põhitegevus olnud kalakasvatus, kala esmatöötlus ning müük. Osaühingu tegevuskohaks on olnud Kaavi vesiviljeluskasvandus, asukohaga Mägrauru kinnistu, Kaavi küla, Saaremaa. Aktiivset sihipärast tegevust alustati 2008 aastal. 2009-2010 tegeleti õppe ja testkasvatusega, 2010-2011 käivitati kalakasvatuse esimene järkinkubaator ja maimuosa. 2012 käivitati esimene tootmisehoone ja 2015 teine tootmishoone. Kasutusel oli RAS (Recirculating Aquaculture System), milline on arenenud riikides, kus maa ja tööjõud on suhteliselt kallis.
3.2.Võlgnik on püüdnud ennast tervendada läbi saneerimismenetluse (september 2018), kuid ebaõnnestunult ning tänaseks on võlgnik seisukohal, et maksejõuetus on püsiv ning on esitanud pankrotiavalduse.
3.3.Võlgnikul on endiselt majandustegevus, mis seisneb väheses mahus bioloogilise vara hoidmises, samuti ei ole töötajatega veel töölepinguid lõpetatud.
4.ÜLEVAADE VÕLGNIKU RAAMATUPIDAMISE JA ARUANDLUSE KORRALDUSE
KOHTA
4.1.Võlgnik on esitanud registrile tähtaegselt kõikide majandusaastate aruanded, kuid esitamata on aasta 2017 majandusaasta aruanne. Samas on 2017 aruanne haldurile edastatud (kättesaadav saneerimismenetluse materjalide juurest), samuti on edastanud võlgnik finantsandmed 2018 aasta osas.
4.2.Ajutise halduri hinnangul on võlgniku raamatupidamine korrektselt korraldatud.
5.VÕLGNIKU EELMISTE MAJANDUSAASTATE ARUANNETE FINANTSANALÜÜS JA ANDMETE SEOS MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTEGA
2-18-17954
5.1.Ajutine haldur peatub allpool võlgniku olulisematel finantsandmetel ja lähtub võlgniku 2015, 2016, 2017 aastate majandusaasta aruandes, kui ka võlgniku poolt 2018 aasta majandusaasta kohta esitatust.
5.2.2015 aastal oli võlgnikul müügitulu summas 133 199 eurot (täiendavalt muu äritulu summas 2 349 eurot), samas lõpetati majandusaasta -347 037 euro suuruse kahjumiga. Varasid kajastas võlgnik bilansis seisuga 31.12.2015 summas 2 432 045 eurot ja kohustusi seevastu 1 944 557 eurot. Võlgniku omakapital oli seejuures positiivne summas 487 488 eurot.
5.3.2016 aastal oli võlgnikul müügitulu summas 11 304 eurot. Majandusaasta lõpetati seejuures -330 334 euro suuruse kahjumiga. Võlgnikul oli varasid väärtuses 2 223 485 eurot, kohustusi 2 066 331 eurot ja omakapital seejuures positiivne summas 157 154 eurot.
5.4.2017 aastal oli võlgniku müügitulu summas 6 358 eurot (täiendavalt muu äritulu 417 eurot ja lisaks arvestati bioloogilise vara kasvu summas 203 414 eurot). Majandusaasta lõpetati seejuures kahjumiga summas -413 122 eurot. Võlgnikul oli varasid väärtuses 2 474 323 eurot, kohustusi 2 730 292 eurot ja omakapital seejuures negatiivne summas -255 969 eurot.
5.5.2018 aastal (esimesed 11 kuud) oli võlgniku 191 735 eurot (täiendavalt muu tulu summas 8 000). Periood lõpetati seejuures kahjumiga summas -902 680 eurot. Võlgnikul oli varasid väärtuses 2 062 380 eurot ja kohustusi summas 3 221 029 eurot ja omakapital seejuures negatiivne summas -1 158 649 eurot.
5.6.Vaadeldud perioodil on võlgniku tegevus olnud kahjumlik. 2016 võlgnik peatas võlgnik sisuliselt oma tegevuse ja alustas sellega uuesti 2017 aastal. Seejuures 2017 aastal müügitulu puudus ja tegeleti bioloogilise vara kasvatamisega. Bioloogilise vara müügini on jõutud 2018 aastal, kuid krediidiandjaga ebaõnnestunud läbirääkimistest tulenevalt on sisuliselt kasvatustsükkel (st samaaegselt nii uue bioloogilise vara kasvatamine kui ka juba valmistoodangu eest ära müük kasutades maksimaalselt ära tootmis- jms võimsust) lõpuks seiskunud. Samuti on võlgnik avaldanud, et esines bioloogilise vara hävinemist kaasa toonud õnnetusi (kalade stressi sattumine seoses vee keemilise koostise paigast nihkumisega jms).
5.7.Raamatupidamislikku kahjumit toob halduri hinnangul kaasa põhivarade suur amortisatsioon, samuti suur püsikulu (energiakandjad, söödakulu, palgakulu, intressikulu jms), kuid seejuures ei ole suudetud tootmist terves mahus tööle saada ja samuti ei ole tegevusperioodil olnud müük piisavalt hea kahjumi vähendamiseks. Ajutise halduri hinnangul võtab kogu tsükli kasumlikult käimasaamine aega enam kui paar aastat (sisuliselt alustati pärast 2016 aastat otsast, varasem toomine oli katkestatud).
6.HINNANG JUHTORGANITE JA TEGEVUJUHI TEGEVUSE KOHTA Võlgniku juhatuse liikmeteks on Ivar Kiin ja Raul Schiff. Mõlemad juhatuse liikmed on ka võlgniku omanikud. Võlgniku juhatuse liikmed ei ole suutnud võlgnikku kasumlikult juhtida, samas ei ole teada asjaolud, mis viitaksid, et juhatuse liikmed oleks oma tegevuses olnud hooletud. Võlgniku juhatuse liikmed on esitanud kohtule varasemalt avalduse saneerimismenetluse algatamiseks, mille kohus võttis menetlusse, kuid kahjuks saneerimismenetlus nurjus. Peale saneerimismenetluse ebaõnnestumist, olid sunnitud juhatuse liikmed asuma seisukohale, et
2-18-17954 äriühingut tervendada ei ole võimalik ning võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja esitasid äriühingu pankrotiavalduse. ANDMED VARADE, KOHUSTUSTE JA PANDIÕIGUSTE KOHTA NING HINNANG,
KAS VÕLGNIKU VARA KATAB PANKROTIMENETLUSE KULUD
7.1.Ajutine pankrotihaldur on võlgniku varade väljaselgitamiseks teinud järelpärimised Krediidiasutustele (lisa 1), Maanteeametile (vastus lisa 2), Äriregistrile (lisa 4), Kinnistusregistrile (lisa 5) ja kogunud andmeid võlgnikult (lisa 7).
7.2.Käesoleval hetkel on võlgnikul vara summas ca 2 000 000,00 eurot.
7.3.Krediiasutuste poolt esitatud andmete (vastused lisatud – lisa 1) kohaselt on võlgniku nimele avatud alljärgnevad arvelduskontod (vt Tabel 1), mille jääk on käesoleval hetkel kokku 1,40 eurot. Tabel 1 Krediidiasutus Swedbank AS Luminor Bank AS
7.4.Maanteeameti vastusest ajutise halduri teabenõudele nähtub, et võlgnikule kuulub TIKI TREILER reg. märgiga 039YHB, esmane registreerimisaasta 2009 (lisa 2). Haagisel võlgniku bilansis väärus puudub. Halduri hinnangul võib haagis olla pankrotimenetluses realiseeritav väärtusega ca 100,00 eurot.
7.5.Maksu- ja Tolliameti teatel võlgniku ettemaksu kontol vahendid puuduvad (lisa 3).
7.6.Võlgnik ei ole käesoleval hetkel omanik teistes äriühingutes (lisa 4).
7.7.Võlgnikule kuulub kinnistu registriosa numbriga 3086234, katastritunnus 80701:002:0470, pindalaga 15,51 ha (maatulundusmaa 90%, Tootmismaa 10%) asukoht Saare maakond, Saaremaa vald, Kaavi küla, Mägrauru. Kinnistut koormab hoonestusõigus tähtajaga 10 aastat Torgu Fish Farm OÜ (registrikood 14173135) kasuks; isiklik kasutusõigus Elektrilevi OÜ (registrikood 11050857) kasuks; hüpoteek summas 819 000,00 eurot Luminor Bank AS (registrikood 11315936) kasuks ja hüpoteek summas 600 000,00 eurot Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245) kasuks (lisa 5).
7.8.Võlgnik kajastab pankrotiavalduses kinnistu (maa) väärtust summas 6391,16 eurot ning sellel asuvat tootmishoonet (ehitised, rajatised) väärtusega 2 431 800,33 (kulum 578 543,97 eurot) eurot. Masinate ja seadmete väärtust hindab võlgnik väärtusega 465 687,59 eurot (kulum 259 602,36 eurot); muud materiaalset põhivara 28 547,12 eurot (kulum 27 911,64 eurot); lõpetamata ehitised ja ettemaksed 2 015,11 eurot; bioloogilised varad 17 400 eurot. Kogu vara kokku (sh raha, nõuded, kaubad ja ettemaksed) kajastab võlgnik pankrotiavalduses väärtusega 2 108744,95 (seisuga 31.10.2018). Ajutine haldur hindab esialgu võlgniku vara tervikuna, sh
2-18-17954 maa koos ehitistega ja vesiviljeluseks vajaminevate seadmetega, bioloogiline vara kokku ca 2 000 000 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul kohustusi summas 3 186 266,40 (vt Tabel 2). Tabel 2 Võlausaldaja (kood) Luminor (11315936)
Võlgnevus tuleneb arvelduslaenust ja laenulepingust. Kohustuste katteks on seatud esimese järjekoha hüpoteek summas 819 000,00 eurot võlgniku kinnistule ja esimese järjekoha kommertspant summas 495 000,00 eurot Võlgnevus tuleneb krediidilepingust. Kohustuste katteks on seatud hüpoteek teisele järjekohale summas 600 000,00 eurot võlgniku kinnistule ja teise järjekoha kommertspant summas 600 000,00 eurot.
Tesman AS (10275264) EJ IK RS Fiskostar OÜ (10059856) Maksuja Tolliamet (70000349) AS Eesti AGA (10098649) AS Saare Agrovaru (10053960) AS Alexela Oil (10034715) Eesti Energia AS (10421629) Elisa Eesti AS (10178070)
7.8.Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele ei ole võlgniku suhtes käimas täitemenetlusi (lisa 6).
7.9.Ajutisele haldurile teadaolevad võlgnikuga seonduvad pandiõigused: Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on 12.03.2018 kantud registrisse Luminor Bank AS (registrikood 11315936) kasuks 1 järjekohale kommertspant nr 1, summas 495 000,00 eurot (lisa 4); Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on 17.05.2013 kantud registrisse Maaelu Edendamise Sihtasutuse (registrikood 90000245) kasuks 2 järjekohale kommertspant nr 2, summas 600 000,00 eurot (lisa 4); Võlgnikule kuuluvale kinnistule on seatud hüpoteek summas 819 000,00 eurot Luminor Bank AS kasuks ja hüpoteek summas 600 000,00 eurot Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks (lisa 5).
7.10.Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes.
8.HINNANG VÕLGNIKU MAJANDUSTEGEVUSE JÄTKAMISE JA TERVENDAMISE
VÕIMALUSTE KOHTA
Võlgniku majandustegevust ei ole veel lõpetatud. Võlgnikul on endiselt väheses mahus bioloogilist vara, mille hoidmise ja müügiga tuleb tegeleda. Samuti on lõpetamata töölepingud võlgniku töötajatega. Majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalusi ei saa välistada, kuid ajutise halduri hinnangul ei ole hetkel näha, milliste vahendite arvelt on võimalik seda teha. AJUTISE HALDURI ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE, SEALHULGAS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE JUHTIMISVEA
OLEMASOLU KOHTA
Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur esitama arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
2-18-17954 Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul on vara väärtuses ca 2 000 000 eurot. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 3 186 266,40 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamist ja tervendamist on proovitud läbi saneerimismenetluse, kuid tulutult. Võimalusi ei saa välistada, kuid hetkel on need vähetõenäolised. Võlgnikul puudub rahavoog, millest oleks võimalik katta jooksvaid kohustusi. Võlgniku teatel on võlgniku makseraskused tekkinud eelkõige lumevaeste talvede ning 2018 aasta suvise põua tõttu, mis on tinginud pinnasevee defitsiidi. Võlgniku puurkaevudest ammutavata magevee hulk on langenud alla kriitilise piiri (force majeure olukord). Lisaks värske kaubakala turuhinna langus. Võlgnik toob välja, et kui 2018 aasta talvel oli forelli jaehind 5,50 eurot, siis pankrotiavalduse esitamise seisuga on kaubahind langenud 35% võrra, ehk jaehinnani 3,50-3,60 eurot/kg. Võlgnik märgib, et kalahinna langusel on lisaks muudele võimalikele põhjustele seos ka poliitilise olukorraga, nimelt sanktsioonid Venemaale on põhjustanud täiendava kalatoodangu paiskamise Euroopa turule. Lisaks ülalmainitud põhjustele toob võlgnik välja, et võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks ka tingituna asjaolust, et Luminor Bank AS ei olnud nõus refinantseerima investeerimislaenu lepingut, kuigi võlgniku sõnul oli refinantseerimist laenulepingu sõlmimisel võlgnikule lubatud. Samuti märgib võlgnik, et on täitunud kogu kliendisuhte jooksul Luminor Bank AS ́iga (5 aastat) korrektselt ja õigeaegselt oma kohustusi. Kalakasvatuse spetsiifika on mõjutatud mitmetest teguritest, sh nii looduslikest kui ka poliitilisel maastikul toimuvast, mis muudab oluliselt turusituatsiooni. Võlgnik ei ole suutnud täies mahus tööle saada oma tootmistsüklit. Kohustuste täitmiseks ja lõppastmes kasumisse jõudmine eeldaks oluliselt suuremaid müügimahte. Võlgniku tegevusaja jooksul ei ole selliste mahtudeni kõikide, sh võlgniku enda poolt viidatud, asjaolude tõttu jõutud. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
9.ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku kolme viimase aasta pangakontode väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest ja võlgnikult. Nimetatu põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.
10.LÕPPJÄRELDUSED Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesolevas aruandes toodut arvesse võttes püsivalt maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31 teeb ajutine haldur ettepaneku:
2.nimetada Arowana OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder (isikukood 38403150010), kes käesolevaga annab selleks enda nõusoleku;
2-18-17954 määrata pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud taotlusele (lisatud aruandele, lisa 8); määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
11.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise saamiseks: Juhindudes PankrS §-ist 23 ning väljakujunenud kohtupraktikast palub ajutine pankrotihaldur kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 11,0 töötunni eest 990,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 198,00 eurot, kokku 1 188,00 eurot. Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (transport, teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) katteks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 90,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 18,00 eurot, kokku 108,00 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 04.12.2018 kuni 17.12.2018. ja määrata ajutise halduri tasu summas 1 188,00 eurot ja kulud summas 108,00 eurot hüvitamine võlgniku vara arvelt.
12.Kohtu seisukoht
12.1.Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja selle materjalidega leiab, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 1 järgi on pankrot võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada ka võlgnik. PankrS § 31 lõike 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg. 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lõike 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud – võlgnikul on ajutise halduri esitatud andmetel kohustusi 3 186 266,40 eurot, varasid 2000 000 eurot.
12.2.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Maksejõuetuse põhjusena näeb ajutine ebasoodsaid ilmastikutingimusi ja hinnalangust ning Luminor Bank AS soovimatust investeerimislaenu refinantseerida. Ajutine haldur ei tuvastanud võlgniku juhtorganite tegevuses karistusseadustikus sätestatud süütegude tunnuseid.
12.3.Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et Arowana OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg. 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi
2-18-17954 tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
12.4.Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Veli Kraavi, kes on andnud oma nõusoleku.
12.5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 14. jaanuaril 2019 kell 16.00 Kuressaare kohtumajas.
12.6.Pankrotiseaduse § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2, 3, 6 ja 7 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 7 kohaselt võivad ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse, milles palus määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder’i tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 11,0 töötunni eest 990,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 198,00 eurot, kokku 1 188,00 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasu summas 1 188,00 eurot ja kulud summas 108,00 eurot hüvitamine võlgniku vara arvelt. Haldur on teinud menetluse käigus järgmised toimingud: Toiming Täitmiseks kulunud aeg (h) Asja materjalidega tutvumine ja analüüs 1,0 Halduri toimiku koostamine 0,5 Teabenõuete koostamine ja saatmine võlgnikule, registritesse 0,5 ning krediidiasutustesse Teabenõuete vastuste analüüs (sh arvelduskonto väljavõtted, 3,0 väljavõtted registritest, aruanded) Suhtlemine võlgnikuga (e-post, telefoni teel) 0,5 Kohtule ajutise halduri aruande koostamine 5,0 Kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks 0,5 Kokku 11,0 Samuti palub ajutine haldur vajalike kulutuste (transport, teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad) katteks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 90,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 18,00 eurot, kokku 108,00 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 04.12.2018 kuni 17.12.2018.
2-18-17954
Eeltoodut hinnates on kohus asunud seisukohale, et ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi taotlus on põhjendatud ja talle tuleb määrata ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1188 eurot (s.h. käibemaks) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 108 eurot (sisaldab käibemaks). Tasu maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 12 2.