2-18-122029
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
Viru Maakohus Angelina Abol Jekaterina Pavlenko 28. november 2018, Narva kohtumaja
2-18-122029 Intrum Debt Finance AG avaldus A S vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks nende Avaldaja: Intrum Debt Finance AG (registrikood CH100.023.266, asukoht Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Shveitsi Konföderatsioon) Avaldaja esindaja: Anatoli Jort (e-post [email protected]) Võlgnik: A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku esindaja: A Ž (e-post xxx) avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Avaldaja palus pikendada hagi esitamise tähtaega. Kohus jättis taotluse rahuldamata ning selgitas, et kohtul ei ole võimalik seaduses sätestatud tähtaega pikendada. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. Avaldaja esitas taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuna avaldust ei võetud menetlusse. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole avalduse puudusi kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavalduse vorminõuded on sätestatud TsMS §-des 363 ja 338. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele: 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 487 lg-te 1 ja 3 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja § 372 lg- 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
2(2)
Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tuvastas, et avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 57,66 eurot. TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul. TsMS § 483 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui TsMS § 481 kohaselt ei ole maksekäsu kiirmenetlus lubatud või kui avaldus ei vasta TsMS § 482 sätestatud nõuetele. Kuna seadus ei näe ette maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist muudel juhtudel, kui TsMS § 150 lg 1 p 4 sätestatud juhul, tuleb avaldaja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 57,66 eurot tagastamiseks jätta rahuldamata. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 8 ei ole käesolev määrus riigilõivu tagastamisest keeldumise osas edasikaevatav.
/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.