lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-14613/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14613/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Käibemaksuvabastuse sertifikaat
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2026-07-09
RAAMLEPINGU nr 2-2/24/1115 MUUTMINE
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-11-18
Raamlepingu nr 2-2/24/1115 muutmine
Kaitseressursside Amet · Leping · 2025-11-25
tõend
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2023-12-13
Käibemaksuvabastuse sertifikaat
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2025-07-02
Teade
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-04-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3111 lg 1TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 41Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
W.EG. Eesti OÜ10326286(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-14613

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. november 2018, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

W.EG.Eesti OÜ hagi Welco Elekter OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

24 863,27 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad



Hageja: W.EG.Eesti OÜ (registrikood 10326286, asukoht Valukoja 5, Tallinn 11415, e-post [email protected])



Hageja lepinguline esindaja: advokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, Narva mnt 7d, Tallinn 10117, e-post [email protected])



Kostja: Welco Elekter OÜ (registrikood 11201960, asukoht Võru tn 47c, Tartu 50111, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Welco Elekter OÜ-lt võlgnevus summas 23 015,15 eurot W.EG. Eesti OÜ kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
VÕS § 94 lg 1Intress võlasuhtes
Välja mõista Welco Elekter OÜ-lt viivis põhinõudelt (23015,15 eurot) VÕS § 94 lg 1 ja § 113 kohases määras alates 29.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni W.EG. Eesti OÜ kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta kõik menetluskulud Welco Elekter OÜ kanda.
7.Määrata W.EG.Eesti OÜ menetluskulude suuruseks 1275 eurot.
8.Välja mõista Welco Elekter OÜ-lt menetluskulu 1275 eurot W.EG. Eesti OÜ kasuks.
9.Välja mõista kostjalt W.EG. Eesti OÜ kasuks viivis menetluskulult (1275 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine
10.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

Tsiviilasi nr 2-18-14613 apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt e-posti teel 15.10.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
13.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14.W.EG. Eesti OÜ (endise ärinimega Elektroskandia Baltics OÜ/AS) (hageja) ning Welco Elekter OÜ (kostja) vahel on XX.XX.XXXX sõlmitud püsikliendileping, krediidimääraga 30 000 eurot. Müügilepingu(te) esemeks olid erinevad elektrimaterjalid ja -kaubad (kaup).
15.Kostja on hagejalt tellinud kaupa kogusummas 24 428.83 eurot. Kostjale on esitatud alljärgnevad arved: Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 4,226.30 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 8,679.36 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 865.67 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,030.44 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 55.02 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa 3,054.48 EUR

Tsiviilasi nr 2-18-14613 Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 3,600.70 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 31.20 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 26.76 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 194.98 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,033.13 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 762.98 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 396.06 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 57.95 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 413.80 EUR Kostjale on tehtud 2 kreeditarvet: Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 74.40 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,339.28 EUR. Seega on hagejal kostja vastu rahaline nõue summas 23015.15 eurot.

16.16.11.2016 esitas hageja kostjale pankrotihoiatuse paludes rahaline võlgnevus tasuda 10 päeva jooksul vastava teate kätte saamisest. 29.11.2016 edastas kostja hagejale vastuskirja paludes võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku koostamist; sisuliselt tunnustades sellega arvetel kajastatud rahalisi nõudeid. Kostja pole siiani oma võlgnevust tasunud.
17.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
18.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on 16.11.2018 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud summas 850 eurot, kokku 1750 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 850 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 375 eurot (TsMS § 175 lg 1)
19.TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1275 eurot (hagi esitamisel, 28.09.2018, tasutud riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud summas 375 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja