Välja mõista Welco Elekter OÜ-lt viivis põhinõudelt (23015,15 eurot) VÕS § 94 lg 1 ja § 113 kohases määras alates 29.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni W.EG. Eesti OÜ kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta kõik menetluskulud Welco Elekter OÜ kanda.
7.Määrata W.EG.Eesti OÜ menetluskulude suuruseks 1275 eurot.
8.Välja mõista Welco Elekter OÜ-lt menetluskulu 1275 eurot W.EG. Eesti OÜ kasuks.
9.Välja mõista kostjalt W.EG. Eesti OÜ kasuks viivis menetluskulult (1275 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine
10.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
Tsiviilasi nr 2-18-14613 apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
11.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt e-posti teel 15.10.2018. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
13.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14.W.EG. Eesti OÜ (endise ärinimega Elektroskandia Baltics OÜ/AS) (hageja) ning Welco Elekter OÜ (kostja) vahel on XX.XX.XXXX sõlmitud püsikliendileping, krediidimääraga 30 000 eurot. Müügilepingu(te) esemeks olid erinevad elektrimaterjalid ja -kaubad (kaup).
15.Kostja on hagejalt tellinud kaupa kogusummas 24 428.83 eurot. Kostjale on esitatud alljärgnevad arved: Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 4,226.30 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 8,679.36 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 865.67 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,030.44 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 55.02 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa 3,054.48 EUR
Tsiviilasi nr 2-18-14613 Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 3,600.70 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 31.20 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 26.76 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 194.98 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,033.13 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 762.98 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 396.06 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 57.95 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 413.80 EUR Kostjale on tehtud 2 kreeditarvet: Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 74.40 EUR Nr. XXX, kuupäev: XX.XX.XXXX, summa: 1,339.28 EUR. Seega on hagejal kostja vastu rahaline nõue summas 23015.15 eurot.
16.16.11.2016 esitas hageja kostjale pankrotihoiatuse paludes rahaline võlgnevus tasuda 10 päeva jooksul vastava teate kätte saamisest. 29.11.2016 edastas kostja hagejale vastuskirja paludes võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku koostamist; sisuliselt tunnustades sellega arvetel kajastatud rahalisi nõudeid. Kostja pole siiani oma võlgnevust tasunud.
17.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
18.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on 16.11.2018 esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud summas 850 eurot, kokku 1750 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 850 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 375 eurot (TsMS § 175 lg 1)
19.TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1275 eurot (hagi esitamisel, 28.09.2018, tasutud riigilõiv 900 eurot ja õigusabikulud summas 375 eurot).
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.