Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

2-18-8507 2.1 14.01.2015 AS Eesti Telekom arve nr 52887177 alusel soetatud mobiiltelefon iPhone 6s, 64 GB (tumehall), IMEI kood xxx, väärtusega 799 eurot; 2.2 23.12.2015 AS Eesti Telekom arve nr 53142446 alusel soetatud mobiiltelefon iPhone 6s Plus, 16 GB (tumehall), IMEI kood xxx, väärtusega 849 eurot ja mobiiltelefon iPhone 6s Plus, 16 GB (kuldne), IMEI kood xxx, väärtusega 739 eurot, koguväärtusega 1588 eurot; 2.3 16.05.2016 Telia Eesti AS arve nr 53238607 alusel soetatud mobiiltelefon iPhone 6s Plus 16 GB (kuldne), IMEI kood xxx, väärtusega 679 eurot, koos Spigen Liquid Crystal iPhone 6/6S ümbrisega, väärtusega 14.90 eurot, kogusummas 693.90 eurot; 2.4 30.11.2016 Telia Eesti AS arve nr MA01771524 ja kreeditarve MA01769294 (27.11.2016) alusel soetatud mobiiltelefon iPhone 7, 256 GB (teemantmust), SN kood xxx, väärtusega 557.80 eurot, koos telefonikattega Apple iPhone 7 ́le (must), väärtusega 55 eurot, kogusummas 612.80 eurot; 2.5 06.02.2015 kell 11:11, Antista AS ́i kassamüügiarvete nr 27178766 ja 28280380 alusel soetatud sülearvuti Apple MB Pro 13.3 ́ Retina SWE xxx, väärtusega 1549 eurot; koos MS Office 365 Personal ENG, väärtusega 39.99 eurot ja kõrvaklapid Beats Solo 2, must on-ear, väärtuseta, kogusummas 1588.99 eurot; 2.6 04.11.2015 Arvutitark OÜ ́st eritellimusel komplekteeritud lauaarvuti vastavalt Arvutitark OÜ arve nr AR-15-17475 kirjeldusele, koguväärtusega 2264.20 eurot; 2.7 12.09.2016 Antista AS ́ist arve nr A16312827/A01 alusel soetatud lauaarvuti Apple IMAC 27 ́ Rentina 5K ENG, väärtusega 1912 eurot; 2.8 30.08.2017 Miele SIA Eesti filiaali arve nr 202018200 alusel soetatud kohviaparaat Miele CVA 6805 cleanSteal A, väärtusega 1479 eurot; koos displeiga AS C_8 ́, väärtusega 2000 eurot; kogusummas 3479 eurot; 2.9 15.05.2015 Antista AS ́ist arve nr A15231165/A01 alusel soetatud külmik SBS Bosch, väärtusega 2100 eurot, koos täiendava lisagarantiiga, väärtusega 100 eurot ja täiendava paketiga „Medium“, väärtusega 110 eurot; paberipurustaja OfficeSet, väärtusega 279.99 eurot; laserprinter HL-5450-DN, väärtusega 203 eurot; espressomasin DeLonghi, väärtusega 1580 eurot, skanner ADS-2010, väärtusega 399 eurot; monitor Samsung 55 ́, väärtusega 999 eurot; LCD kinnitus Vogels Flat 32-55 ́, väärtusega 30 eurot; 2 tk kandekott Swirl, väärtusega 6 eurot/tk, koguväärtusega 12 eurot; veefilter DeLonghi espressole, väärtusega 11 eurot; katlakivi eemaldaja DeLonghi, 500 ml, väärtusega 11 eurot; loputustabletid DeLonghi, 10 tk, väärtusega 9 eurot, kogusummas 5843.99 eurot; 2.10 23.12.2016 Telia Eesti AS arve nr MA01789137 alusel soetatud ruuter Apple AirPort Extreme Base Station, väärtusega 199 eurot; 2.11 27.02.2016 kell 12:30:14, Antista AS arve nr 24311190 alusel soetatud MF-Printer Brother DCP-J4120DW, väärtusega 99 eurot; tindikassett Brother LC225XLC, väärtusega 18.99 eurot; tindikassett Brother LC225XLY väärtusega 18.99 eurot; tindikassett Brother LC227XLBK, väärtusega 27.99 ja tindikassett Brother LC225XLM, väärtusega 18.99 eurot, koguväärtusega 183.96 eurot; 2.12 13.08.2015 AS Eesti Telekom arve nr 53043376 alusel soetatud digibox Arris VIP1113, RF 512 MB RAM, IMEI kood xxx, koos Arris VIP1113 digiboksi HDMI kaabli ja Telia Arris/Motorola digiboksi pult S5 must numbriklahvidega, väärtusega 99 eurot.

2-18-8507

töötasu summas 467.99 eurot, enammakstud saamata jäänud puhkuse hüvitise summas 20.81 eurot, tööandja telefoninumbri kasutamise kulu summas 84.50 eurot ja sõiduki rendi hüvitise summas 1 732.29 eurot ja viivise väljamõistmise nõudes. Töövaidlusega seotud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kokku leppinud, et pooled loobuvad käesoleva kompromissiga vastastikku kõikidest käesolevas kompromissis nimetamata võimalikest otsestest või kaudsetest rahalistest või mitterahalistest nõuetest või pretensioonidest üksteise vastu, kõik kompromissiga reguleerimata poolte vahelised võimalikud õigussuhted (sh juhatuse liikme leping, tööleping ja nendest tulenevad võimalikud nõuded ja kohustused, sh konkurentsi osutamisest hoidumise keeld) loetakse tagasivõtmatult lõppenuks ning pooled hoiduvad edaspidi üksteise suhtes halvustavate ning tõele mittevastavate väidete ja väärtushinnangute esitamisest. Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte vahelised pooleliolevad vaidlused lõpetatakse ning täiendavalt kohustuvad pooled tegema kõik, mis mõistlikult võimalik, et lõpetada L L suhtes algatatud kriminaalmenetlus (sh kinnitama vaidlusaluste vallasasjade omandiõiguse kuulumist L L omandisse, loobuma tsiviilhagist, esitama uurimisorganitele avaldusi kriminaal- ja tsiviilõiguslike nõuete puudumise kohta L L suhtes ja taotlusi kriminaalasja lõpetamiseks, sh vajadusel neid esitama korduvalt, kriminaalmenetluse jätkumisel määrama kannatanuks oleva AS Jalax esindajaks L L poolt soovitatud isiku, kellel ei oleks huvide konflikti ning kelle isikuga AS Jalax nõustub). Pooled on kokku leppinud, et kriminaalmenetluses (kriminaalasjas nr 18230100352) kantud menetluskulud (sh tsiviilhagiga seotud menetluskulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-17-17856, tsiviilasjas nr 2-182587 ja tsiviilasjas nr 2-18-8507 sõlmitavad kompromissid ning töövaidlusasjas nr 4-1/1282/18 nõudest loobumine moodustavad ühe tehingukogumi ja nende kehtivus on omavahel seotud. Seega juhul, kui jääb kinnitamata kas või üks kompromissidest või nõudest loobumine või juhul, kui kas või ühest kompromissist taganetakse, kompromiss tühistatakse või see osutub tühiseks, siis annab see pooltele aluse taganeda ka teistes tsiviilasjades sõlmitud kompromissidest. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

II.

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega AS-i Jalax hagis L L vastu saamata jäänud tulu ja viivise nõudes.

III.

Rahuldada AS Jalax taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot, mis tuleb vastavalt hageja soovile kanda hageja, AS Jalax arveldusarvele nr xxx.

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

2-18-8507 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Jalax hagi L L vastu saamata jäänud tulu ja viivise nõudes. Pooled on 09.11.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on AS Jalax hagi L L vastu saamata jäänud tulu ja viivise nõudes. Pooled on 09.11.2018 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus ning soovivad lühendada kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-18-8507 Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduselt 01.06.2018 tasunud riigilõivu summas 3400 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada tsiviilasjas nr 2-18-8507 tasutud riigilõivust, s.o 3400 eurost pool, s.o 1700 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda hageja arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.