Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud NiranapLap OÜ esitas kohtule 27.08.2018 võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda oma kohustusi täita. NiranapLap OÜ on asutatud 09.05.2017, registrikood 14256507, põhitegevuseks oli majutus. Äriplaani järgi pidi osaühing tegelema kinnisvara välja rentimisega www.airbnb.com vahendusel. Kahjuks ei jõutud tegevusega alustada, sest juhatuse esimees Dmitri Panarin (XXX) pidi alustama september 2017 enda suhtes füüsilise isiku pankrotimenetlust. Kinnistu katastritunnus XXX, pindala 921 m2, aadress XXX, Tartu linn, läks müüki. Kinnistu sai müüdud aprillis 2018 115 500 euroga. Mercury Credit OÜ (hüpoteegipidaja) sai müügisummast 109 255,32 eurot ja temaga jõuti kokkuleppele täitemenetlus täiteasjas nr 084/2017/3784 lõpetada. Võlgnikule tuli aga täitmisteade täiteasjas nr 084/2018/3371, milles on vaja tasuda koos täitekuludega kokku 1719,75 eurot. NiranapLap OÜ ainuke vara on pangakonto XXX, mille saldo seisuga 10.09.2018 on 21,42 eurot. NiranapLap OÜ-l puudub võimalus nõude rahuldamiseks. Tartu Maakohus nimetas 05.10.2018 määrusega NiranapLap OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et NiranapLap OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed NiranapLap OÜ, äriregistri kood 14256507, asukoht XXX, esmakanne 09.05.2017. Juhatuse liige tegevusperioodi jooksul on Dmitri Panarin (ik XXX). Osamakse suurus 2500 eurot, osaühing on asutatud sissemakset tegemata. Osa kuulub Dmitri Panarinile ning osale on seatud keelumärge kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse alusel täiteasjas nr 084/2017/2685. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: muu majutustegevus. Pankrotiavalduse esitamise ajal majandustegevust ei toimunud. Vara

alusel kohus leiab, et NiranapLap OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. NiranapLap OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Dmitri Panarini. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 438 eurot ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 40 eurot; kokku 478 eurot. Tasule ja kulutustele lisandub käibemaks. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 13 tundi tunnitasuga sõltuvalt toimingu keerukusastmest 15-64 eurot tunnis. Kohtuistungil loobus ajutine haldur tasust riigi poolt hüvitamisele kuuluvat summat ületavas osas. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot; kokku 476,40 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Civilex. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb NiranapLap OÜ-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi ja ajutise halduri tasu 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.