lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-122803/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-122803/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Esna Talu12114128(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-18-122803

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018, Pärnu

Tsiviilasi

OÜ Esna Talu hagi AS-i GreenCoal vastu 2990 euro ja viivise tasumise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja: OÜ Esna Talu (registrikood: 12114128; asukoht: Esna, Põharu küla, Pärnu linn, Pärnu maakond) seaduslik esindaja August Killing (e-post [email protected], [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: AS GreenCoal (registrikood 10315673, asukoht Turba 3, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond) lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 20.11.2018 ja 21.11.2018 allkirjastatud ja kohtule edastatud kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et sõlmivad kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-18-122803 selliselt, et võlgnik tasub Avaldajale punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse kogusummas 12 905,40 (kaksteist tuhat üheksasada viis eurot ja nelikümmend senti) järgneva graafiku alusel: 05.12.2018.a. – 800 eurot 05.01.2019.a. – 800 eurot 05.02.2019.a. – 800 eurot 05.03.2019.a. – 800 eurot 05.04.2019.a. – 800 eurot 05.05.2019.a. – 800 eurot 05.06.2019.a. – 800 eurot 05.07.2019.a. – 800 eurot 05.08.2019.a. – 800 eurot 05.09.2019.a. – 800 eurot 05.10.2019.a. – 800 eurot 05.11.2019.a. – 800 eurot

Tsiviilasi nr 2-18-122803 05.12.2019.a. – 800 eurot 05.01.2020.a. – 800 eurot 05.02.2020.a. – 800 eurot 05.03.2020.a. – 800 eurot 05.04.2020.a. – 105,40 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Pooled lepivad kokku, et juhul, kui Võlgnik ei tasu kahte järjestikust punktis 1.1. kokkulepitud osamakset, on Avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohese sundtäitmise algatamiseks.
1.3.Pooled lepivad kokku, et võlgniku menetluskulud jäävad võlgniku enda kanda.
1.4.Maksed teostatakse OÜ Esna Talu arveldusarvele nr EE271010220196260223, selgitusega: tsiviilasi nr 2-18-122803.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-122803.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va kompromissilepingus kokkulepitud avaldaja menetluskulud, millised jäävad võlgniku kanda.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.OÜ Esna Talu esitas 10.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult AS-lt GreenCoal 2990 euro saamiseks. 23.10.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, milles nõutav summa koos nõudele lisanduva jooksva viivisega ja menetluskuludega kokku on 3383,75 eurot. 05.11.2018 võlgniku esindaja esitas nõudele vastuväite. Vastuväites tunnustab võlgnik põhinõuet, kuid vaidlustab 0,5 % suuruse päevamääraga viivisenõude. 07.11.2018 esitas avaldaja esindaja kohtule e-kirja, millega teatab, et menetlusosalised on sõlmimas tsiviilasjades 2-18-12803, 2-18-122804 ja 2-18-122805 kompromisslepingut. 09.11.2018 esitas avaldaja volitatud esindaja Tauri Jaanson e-toimiku kaudu kõigis nimetatud menetlustes võlgnikuga allkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. Kompromisslepingu kohaselt tunnustab võlgnik kõigi kolme menetluse põhinõudeid (2990+5292+4000) ja igas menetluses tasutavat menetluskulu (199,40+212+212) kokku summas 12905,40 eurot. Kompromisslepingus sisaldub punkt 4, mille kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale viivist 0,02% päevas, kui võlgnik ei tasu osamaksete summasid tähtaegselt. Kohus oli seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes, millest tulenevalt, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui graafikus ei ole kokku lepitud täiendavates tingimustes. Osamaksete tasumisega viivitamise korral täiendava viivise tasumine on lisatingimus, milline ei sisaldunud makseettepanekus. 14.11.2018 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule.
2.16.11.2018 kohus teavitas menetlusosalisi, et esitatud kompromisslepingut ei ole võimalik kinnitada. Kuni hagide menetlusse võtmiseni ei ole kohtul hagide liitmine võimalik tulenevalt TsMS §-st 374. Igas asjas eraldi kompromissi kinnitamine tooks aga kaasa kolm täitedokumenti, 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-122803 mis ei ole kompromissi tegelik eesmärk. Menetlusosalised peavad selgelt välja toonud, millises tsiviilasjas kompromiss kinnitada ning millised tsiviilasjad lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega teises asjas. Kohus selgitas samuti, et kompromissilepingus ei ole ka kinnitust selle kohta, et menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Puudub kokkulepe nende menetluskulude osas, mida ei ole makseettepanekus näidatud (nt võlgniku menetluskulud lepingulisele esindajale) ning kohtul ei ole Esna Talu OÜ nimel allkirjastanud esindaja esindusõigust kinnitavaid dokumente.

3.21.11.2018 saabus kohtusse menetlusosaliste esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping, milles menetlusosalised on kokku leppinud, et tsiviilasjades nr. 2-18-122804 (nõue summas 5504 eurot); 2-18-122803 (nõue summas 3189,40 eurot); 2-18-122805 (nõue summas 4212 eurot) sisalduva nõude kogusummas 12 905,40 tasumises võlgniku poolt osadena. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale alates 05.12.2018 kuni 05.03.2020 igakuiselt 5. kuupäevaks 800 eurot. 05.04.2020 peab võlgnik tasuma avaldajale viimase osamakse 105,40 eurot. Pooled leppisid samuti kokku, et juhul, kui võlgnik ei tasu kahte järjestikust kokkulepitud osamakset, on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohese sundtäitmise algatamiseks ning võlgniku menetluskulud jäävad võlgniku enda kanda. Maksed teostatakse OÜ Esna Talu arveldusarvele nr EE271010220196260223, selgitusega: tsiviilasi nr 2-18-122803. Seoses kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega tsiviilasjas nr. 2-18-122803 paluvad pooled lõpetada menetluse tsiviilasjades nr. 2-18-122804 ja nr. 2-18-122805. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.OÜ Esna Talu hagiavaldus on alles menetlusse võtmise otsustamise staadiumis, mistõttu ei saa kohus selles asjas menetlust lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu. Samas kohus leiab, et kuigi hagiavaldus ei ole kohtu poolt menetlusse võetud ei takista see asjaolu pooltel kompromissi sõlmida. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissleping sisaldab ühtses numeratsioonis ka asjaolude kirjeldust, kuid kohus kinnitab määrusega ainult kokkuleppe sisulised tingimused, mistõttu erineb määruses kompromissi tingimuste numeratsioon kompromisslepingu numeratsioonist ning vastavalt sellele kohus muudab ka kompromissi tekstis viidet kompromissisumma tasumist käsitlevale punktile. Kuivõrd menetlusosalised on kompromisslepingus liitnud avaldaja nõuded tsiviilasjadest nr 2-18122803, 2-18-122804 ja 2-18-122805, siis kohus lõpetab menetluse tsiviilasjades 2-18-122804 ja 2-18-122805, koostades nende kohta eraldi määrused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-18-122803 tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et võlgniku menetluskulud jäävad võlgniku enda kanda. Avaldaja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud on vastavalt kompromisslepingule jäänud võlgniku kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks esitanud, kuid nähtuvalt 09.11.2018. a kompromisslepingu tingimustest, maksekäsu kiirmenetluse avaldustelt tasutud riigilõivust ning tulenevalt TsMS § 4842 sätestatust sisaldab võlgnevuste kogusumma avaldaja menetluskulu tsiviilasjas 2-18-122803 summas 199,40 eurot, tsiviilasjas 2-18-122804 summas 212 eurot ja tsiviilasjas 2-18-122804 summas 212 eurot, kokku summas 623,40 eurot. Kuivõrd kompromissilepingu summa sisaldab avaldaja menetluskulu, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ning avaldaja menetluskulu võlgnikult välja ei mõista. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja