Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-114158
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
362,61 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus – registrikood 12290871; äriregistrist kustutatud 03.08.2018; Hageja õigusjärglane – Osaühing Aktiva Finants registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10150 Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts - OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected] Kostja: Octave Jules Maurice Carpent – isikukood XXX, elukoht hagiavalduses XXX
Kirjalik menetlus
Kuumakse 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67 31,67
Jääk 348,33 316,66 284,99 253,32 221,65 189,98 158,31 126,64 94,97 63,30 31,63
Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Octave Jules Maurice Carpent vastu võla nõudes. 29.09.2017 esitatud hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt põhivõlgnevuse 266,10 eurot, võla sissenõudmiskulude 30,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 45,14 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja menetluskulude jätmist kostja kanda ja menetluskulude täitmiseni nendelt viiviste väljamõistmist. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse 04.10.2017. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat sellele vastama. Kuna kostjale ei õnnestunud hagiavaldust koos täiendavate dokumentidega mõistliku aja jooksul kätte toimetada, toimetati dokumendid kostjale kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu, misjärel kostja võttis ühendust kohtu ja hagejaga. Hageja esitas 15.03.2018 kohtule poolte kompromissi (tl 56) märkides, et see on edastatud kostjale allkirjastamiseks. 26.09.2018 taotles hageja kompromissi sõlmimise tähtaja pikendamist, kuna kostjale on esitatud dokumendid posti teel allkirjastamiseks. 19.11.2018. a esitas hageja poolte poolt allkirjastatud kompromissi.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Osundatud paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-114158 esitatud kompromiss ei sisalda tingimusi, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi.
Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu katteks 50 eurot ja õigusabikulude katteks 41,33 eurot ning nimetatud summad on arvestatud kompromissisumma sisse, tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus Julianus Inkasso OÜ hageja eest 30.06.2017 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 29.09.2017 riigilõivu 55 eurot, kokku 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.