lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15467/10

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15467/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
986
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-15467

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Mati Roodese (Roodes) taotlus täiteasjas nr 007/2010/75307 võlgnik J F (F) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks

Menetlustoiming

Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur)

Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (isikukood 35707070335, aadress Kentmanni 22-12, 10116 Tallinn, elektronpost [email protected])

Puudutatud isik 1 (võlgnik)

J F (isikukood xxxx, aadress xxxx, elektronpost xxxx)

Puudutatud isik 2 (sissenõudja)

Z B-P (isikukood xxxx, aadress xxxx elektronpost xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Rahuldada J Fi (F, isikukood xxxx) avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks.
2.Lõpetada J Fi (F, isikukood xxxx) mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus (juhiluba nr xxxx, väljaantud 23.05.2016.a) ning temale õiguse ja loa andmise keelamine.
3.Hoiatada J Fi (F, isikukood xxxx), et kui ta ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada täitemenetluse seadustiku §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Toimetada määrus kätte J File (F, isikukood xxxx), Tallinna kohtutäitur Mati Roodesele (Roodes, isikukood 35707070335) ja edastada määrus teadmiseks Z B-P (B-P, isikukood xxxx) ning edastada määrus pärast jõustumist täitmiseks Maanteeametile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
5.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

1 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinna kohtutäitur Mati Roodes (avaldaja, kohtutäitur) esitas 13.10.2016 Harju Maakohtule avalduse J Fi (võlgnik) õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Harju Maakohtu 07.03.2017 määrusega algatati kohtutäituri avalduse alusel hagita menetlus võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtule esitatud avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäituri menetluses täitemenetlus täiteasjas nr 007/2010/75307 elatise võlgnevuse nõudes võlgniku vastu. Täitemenetluses täidetavaks täitedokumendiks on Harju Maakohtu 23.11.2009 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-09-33715 (elatise nõue igakuiselt summas 2175 krooni), mida võlgnik nõuetekohaselt täitnud ei ole.
2.Harju Maakohus 15.05.2017 määrusega rahuldas kohtutäituri avalduse ja peatas võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivus tähtajatult (juhiluba nr xxxx, väljaantud 23.05.2016.a).
3.Võlgnik saatis 06.11.2018 kohtule menetlusdokumendi koos maksekorraldustega, milles avaldas, et tasus kolme kuu elatise. Võlgnik palus lõpetada mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatatus. Sissenõudja 07.11.2018 elektronkirjas muuhulgas avaldas, et võlgnik tasus elatise kolme kuu ulatuses ja juhiload võib tagasi anda. Kohtutäituri 09.11.2018 vastusest kohtu päringule nähtub, et kohtutäitur ei vaidle võlgniku taotlusele vastu. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1775 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on täitedokumendiks Harju Maakohtu 23.11.2009 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-09-33715 (elatise nõue igakuiselt summas 2175 krooni, s.o 139,01 eurot). Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et võlgnik on tasunud elatise summas 800 eurot. Sissenõudja 07.11.2018 elektronkirjas muuhulgas avaldas, et võlgnik tasus elatise kolme kuu ulatuses ja juhiload 2 (3)

võib tagasi anda. Kohtutäituri 09.11.2018 vastusest kohtu päringule nähtub, et kohtutäitur ei vaidle võlgniku taotlusele vastu. Seega on täidetud TMS § 1775 lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.t võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgniku avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise lõpetamiseks rahuldada ning lõpetada võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse peatatus ning temale õiguse ja loa andmise keelamine. Kohus rahuldab võlgniku avalduse. Juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.

6.TMS § 1775 lg 2 sätestab, et kohus toimetab avaldajale ja kohtutäiturile kätte määruse, mis lõpetab võlgniku õiguse või loa kehtivuse peatatuse ja temale õiguse või loa andmise keelamise. Seega tuleb käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus edastab määruse teadmiseks ka sissenõudjale.
7.TMS § 1775 lg 3 sätestab, et kohtumääruses märgitud õiguse või loa kehtivuse peatamise ja õiguse või loa andmise keelamise lõpetamisega seotud toimingute tegemiseks toimetab kohus asjaomasele asutusele kätte jõustumismärkega määruse. Seega tuleb käesolev määrus pärast jõustumist edastada Maanteeametile.
8.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. Kohus jätab menetluskulud menetlusosaliste enda kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei (Lubja tn 4, 10115 Tallinn, telefon (+372)6200100, faks (+372)6200000, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium