Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

      

Summa 10 000 eurot hiljemalt 13.11.2018. a; Summa 8000 eurot hiljemalt 31.12.2018. a; Summa 8000 eurot hiljemalt 30.01.2019. a; Summa 8000 eurot hiljemalt 28.02.2019. a; Summa 8000 eurot hiljemalt 30.03.2019. a; Summa 8000 eurot hiljemalt 30.04.2019. a; Summa 6000 eurot hiljemalt 30.05.2019. a.

Tagastada Txxx Uxxxxxxxx menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Tagastatav summa kanda TxxxxUxxxxxxxarveldusarvele nr EE331010702009403006 AS-is SEB Pank.

Saata määrus riigilõivu tagastamise täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Txxx Uxxxxxx esitas 15.10.2018. a kohtule avalduse MTÜ-le Kesk-Eesti Metsaomanikud ajutise halduri nimetamiseks ning MTÜ Kesk-Eesti Metsaomanikud pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid TxxxxUxxxxxx ja MTÜ Kesk-Eesti Metsaomanikud kasvava metsa raieõiguse võõrandamise ja metsatööde teostamise lepingu nr 9.11.2017/1 (edaspidi Leping), mille eesmärgiks oli matsamajanduslike tööde teostamine ja kasvava metsa müügist tulu saamine. Lepingu kohaselt müüs Txxx Uxxxxxx MTÜ-le Kesk-Eesti Metsaomanikud omandisse kuuluval kinnistul (registriosa nr 663904, asukohaga xxxxx maakond, xxxxx vald, xxxxx kinnistu) asuva kasvava metsa raieõiguse raiemahuga 2466 tihumeetrit. MTÜ KeskEesti Metsaomanikud kohustus Txxx Uxxxxxxxx tasuma müügihinna täies ulatuses 30 päeva jooksul pärast raiete lõpetamist ja pärast kõigi mõõtmistulemuste selgumist. MTÜ Kesk-Eesti Metsaomanikud koostatud aruandest lepingust tulenevate tulude ja kulude kohta nähtub, et mittetulundusühing kohustub TxxxxUxxxxxxxx maksma 52 470 eurot. Avalduse menetlusse võtmise otsustamiseks määras kohus eelistungi pidamise 14.novembril 2018. Txxx Uxxxxxx ja MTÜ Kesk-Eesti Metsaomanikud, seaduslik esindaja Pxxx Pxxxxxx, sõlmisid 07.11.2018. a kompromisslepingu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus sel alusel lõpetada. Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 ja TSMS § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Käesolevas asjas on võlgnik ja võlausaldaja saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt MTÜ Kesk-Eesti Metsaomanikud kohustub Txxx Uxxxxxxxx tasuma kokku 56 000 eurot osamaksetena (osamakse suurus 6000-10 000 eurot) ning seda ajavahemikul alates 13.11.2018. a kuni 30.05.2019. a. Seega on sõlmitud kompromissi eesmärk võlgniku tegevuse

jätkamise võimaldamine võlausaldaja järeleandmise teel. Kohus leiab, et käesolevalt ei kahjustata kompromissi sõlmimisega ebaproportsionaalselt võlausaldaja huve ning võlausaldaja huvidega on maksimaalselt arvestatud. Kohtu hinnangul on kompromissi sõlmimisel järgitud seaduses sätestatud nõudeid ning kompromiss ei ole tehtud pettuse mõjul (PankrS § 183 lg 2). Pankrotiavalduse esitamine on menetlusosalise õigus, mida menetlusosaline saab ise käsutada. TsMS § 477 lg.6 järgi hagita menetluses võivad menetlusosalised kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seega on kompromissi sõlmimine pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgniku vahel lubatav. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on täidetav (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss on võimalik kinnitada. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kompromissleping sõlmiti protseduurireegleid ning võlausaldaja huve järgides, mistõttu tuleb Txxx Uxxxxxx pankrotiavalduse menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalise kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Maksekorralduse nr 938 kohaselt on võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel 15.10.2018. a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank) riigilõivu 300 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele nr EE331010702009403006 AS-is SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.