Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-18-15775
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital hagi Hillar-Koit Karja vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harjumaa. Hageja esindaja: [email protected]
Marjana
Šestel;
e-post
Kostja: Hillar-Koit Karja; isikukood XXX; elukoht XXX.
Võlgnevuse summa 5076,89 4 856,89 4636,89 4416,89 4196,89 3 976,89 3756,89 3536,89 3316,89 3 096,89 2876,89 2656,89
Kuumaks
Võlgnevuse jääk 4856,89 4636,89 4416,89 4196,89 3976,89 3756,89 3536,89 3316,89 3 096,89 2 876,89 2 656,89 2 436,89
11.12.2019 11.01.2020 11.02.2020 11.03.2020 11.04.2020 11.05.2020 11.06.2020 11.07.2020 11.08.2020 11.09.2020 11.10.2020
2436,89 2216,89 1996,89 1 776,89 1 556,89 1 336,89 1116,89 896,89 676,89 456,89 236,89
236,89
2 216,89 1996,89 1 776,89 1 556,89 1 336,89 1 116,89 896,89 676,89 456,89 236,89 0,00
AS PlusPlus Capital esitas 19. oktoobril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi HillarKoit Karja vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 2958,79 eurot, intressid 838,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 659,60 eurot ning viivise põhinõudelt 2958,79 eurolt alates 20. oktoobrist 2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pooled esitasid 13. novembril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu 400 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 200 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.