lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15114/26

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15114/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-15114

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-17-15114

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2018, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Kohtuasi

Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe hagi TÜ Wiru Vili vastu otsuste tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I: Väljaotsa OÜ (RK xxx, e-post [email protected] ) Hageja II: Väljaotsamaa OÜ (RK xxx, e-post [email protected] ) Hageja III: Wiru Mahe OÜ (RK xxx, e-post [email protected] ) Hageja IV: OÜ Sadala Mahe (RK xxx, e-post [email protected] ) Kostja: TÜ Wiru Vili (RK xxx, e-post: [email protected] ) Kostja esindajad: vandeadvokaat Kristjan Mägi Karoliina Kõrgesaar (e-post [email protected] , [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Jätta Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe hagi TÜ Wiru Vili vastu nõukogu 06.06.2017, 22.08.2017 ja 31.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta Väljaotsa OÜ hagi TÜ Wiru Vili vastu nõukogu 06.06.2017 ja 22.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.
3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohus jätkab menetlust Väljaotsa OÜ hagi TÜ Wiru Vili vastu nõukogu 31.08.2017 otsuse tühisuse tuvastamise ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetluskulud hagejate kanda.
5.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist.

2-17-15114

6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hagejad esitasid kohtusse hagi kostja vastu nõukogu 06.06.2017 otsuse müügipreemiate väljamaksmiseks, 22.08.2017 liikmetele lisakohustuse panemiseks sõlmida ühistuga allutatud laenuleping ja tasuda iga liikme poolt ühistu arvele 18182 eurot ning 31.08.2017 otsuse hagejate Turundusühistust Wiru Vili liikmete seast välja arvamise tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes. Viru Maakohus keeldus 15.11.2017 ja 09.04.2018 määrustega hagi menetlusse võtmisest.
2.Tartu Rinkonnakohus tühistas 28.02.2018 ja 10.05.2018 määrustega maakohtu määrused ja saatis maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.
3.Viru Maakohus võttis 21.05.2018 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja märkis, et hagihinnaks on kokku 10500 eurot (3*3500), sest vaidluse esemeks on iga hageja eraldiseisev nõue kostja vastu, millelt tuleb tasuda riigilõiv 600 eurot.
4.Viru Maakohus andis 02.07.2018 määruses hagejatele tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejate esindaja avas kohtumääruse AET’is 02.07.2018 kell 18:06, kuid hagejad ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta osaliselt läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Hagejatele määrati tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejaid hoiatati, et täiendava riigilõivu tasumata jätmisel jäetakse hagejate nõuded läbi vaatamata. Riigilõivu tasumise tähtaeg oli 12.07.2018. Kuna hagejad II, III ja IV ei ole riigilõivu tasunud, jätab kohus hagejate II, III ja IV nõuded nõukogu 06.06.2017, 22.08.2017 ja 31.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2, § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 alusel.
6.Kohus ei nõustu hageja seisukohaga, et tegemist on ühe vaidlustatava otsusega, sest otsused on vastu võetud eri aegadel ja otsuste sisu on erinev. Kuna hageja vaidlustab kolme erinevat otsust, tuli tasuda iga otsuse vaidlustamise eest riigilõivu vastavalt hagihinnale 10500 eurot (3*3500) kokku 600 eurot. Kuna hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot ja hagiavalduse p. 2.9.3 tuleneb, et hageja peamiseks huviks on kostja nõukogu 31.08.2017 otsuse tühisuse tuvastamine või alternatiivselt kehtetuks tunnistamine ning hageja ei ole teiste nõuete eest täiendavat riigilõivu kohtu poolt antud tähtajaks tasunud, jätab kohus hageja I nõuded 06.06.2017 ja 22.08.2017 nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks

2-17-15114 tunnistamiseks läbi vaatamata TsMS § 340 lg 2, § 147 lg 3 ja § 423 lg 1 p 11 alusel. Seega jääb kohtu menetlusse ainult Väljaotsa OÜ nõue kostja nõukogu 31.08.2017 otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad hagi läbi vaatamata jätmise tõttu menetluskulud hageja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses või määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 1, 2). Kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 177 lg 2). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva määruse jõustumist.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2-17-15114

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium