lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15114/15

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-15114/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-15114

Tsiviilasi

Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe hagi Tulundusühistu Wiru Vili vastu nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. aprilli 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitajad: Hageja 1: Väljaotsa OÜ (rk: 11235887), esindaja juhatuse liige Mai Tooming Hageja 2: Väljaotsamaa OÜ (rk: 12784811), esindaja Mai Tooming Hageja 3: Wiru Mahe OÜ (rk: 11618708), esindaja Mai Tooming Hageja 4: OÜ Sadala Mahe (rk: 11268556), esindaja Mai Tooming Vastustaja (kostja): Tulundusühistu Wiru Vili (rk: 11975302)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 9. aprilli 2018 määrus ja saata hagi samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Väljaotsa OÜ (hageja 1), Väljaotsamaa OÜ (hageja 2), Wiru Mahe OÜ (hageja 3) ja OÜ Sadala Mahe (hageja 4) esitasid 10.10.2017 Viru Maakohtusse hagi Tulundusühistu Wiru Vili (kostja) vastu nõukogu otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Viru Maakohus keeldus 15.11.2017 määrusega hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Tartu Ringkonnakohus tühistas 28.02.2018 määrusega maakohtu määruse ja saatis hagi samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Kohtumäärus jõustus 20.03.2018.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 9. aprilli 2018 määrusega Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe hagi Tulundusühistu Wiru Vili vastu menetlusse võtmast ning saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Määruse kohaselt võib TsMS § 79 lg 1 järgi hagi juriidilise isiku vastu esitada tema asukoha järgi. Hagiavalduse kohaselt on hagejate 1, 2 ja 3 asukoht Jõgeva maakond Avinurme vald, hageja 4 asukoht Jõgeva maakond Torma vald ning kostja asukoht Jõgeva maakond Avinurme vald. Vabariigi Valitsuse 01.02.2017 määruse nr 159 muudatuste § 1 järgi moodustati Avinurme valla, Kasepää valla, Lohusuu valla, Mustvee linna ja Saare valla ühinemise teel uus haldusüksus nimega Mustvee vald. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 2 kohaselt on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja teeninduspiirkonnaks Jõgeva maakond. Kuna hagejate ja kostja asukoht jääb Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja teeninduspiirkonda, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast ja saadab hagi TsMS 76 lg 1 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJATE TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Väljaotsa OÜ, Väljaotsamaa OÜ, Wiru Mahe OÜ ja OÜ Sadala Mahe esitasid määruskaebuse, milles paluvad Viru Maakohtu 9. aprilli 2018 määruse tühistada täies ulatuses või alternatiivselt tühistada määruse punkt 1 hagi menetlusse võtmata jätmise kohta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) allub asi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale, kuna hagi esitati ajal, kui asi allus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Kohus oleks pidanud asja menetlema, kuna menetlusse võtmisel loetakse hagi esitatuks selle esitamise päevast (TsMS § 362 lg 1). Ka TsMS § 77 sätestab, et kui kohus võttis asja õigesti menetlusse, lahendab ta asja sisuliselt, isegi kui kohtualluvuse määramise asjaolud pärast avalduse menetlusse võtmist muutuvad. Kohtualluvust ei peaks muutma asjaolu, kui kohus ekslikult hagi menetlusse võtmata jätab. Tartu Ringkonnakohus saatis samuti asja menetlusse võtmiseks samale maakohtule;

2) kui asi allub Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale, siis ei oleks kohus pidanud jätma hagi menetlusse võtmata, vaid üksnes edastama menetlemiseks teisele kohtule. Ükski säte ei näe ette, et asja edasisaatev kohus peaks tegema määruse hagi menetlusse võtmata jätmise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 09.04.2018 määrus tuleb tühistada ja saata tsiviilasi tagasi samale maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.
5.Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse esitajate seisukohaga, et maakohus on kaevatava määrusega ebaõigesti keeldunud hagi menetlusse võtmisest, saates tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Maakohus on õigesti leidnud, et TsMS § 79 lg 1 kohaselt võib juriidilise isiku vastu hagi esitada tema asukoha järgi. Kostja asukoht on nii hagiavalduse kui ka äriregistri andmete järgi Avinurme vallas Maetsma külas. Vabariigi Valitsuse 26.01.2017 määrusega nr 23 „Avinurme valla, Kasepää valla, Lohusuu valla, Mustvee linna ja Saare valla osas haldusterritoriaalse korralduse ja Vabariigi Valitsuse 03.04.1995 määruse nr 159 „Eesti territooriumi haldusüksuste nimistu kinnitamine“ muutmine“, mille paragrahvid 1, 2, 3 ja 5 jõustusid Mustvee Vallavolikogu valimistulemuste väljakuulutamise päeval (s.o 25.10.2017), moodustati Avinurme valla, Kasepää valla, Lohusuu valla, Mustvee linna ja Saare valla ühinemise teel uus haldusüksus nimega Mustvee vald ning Avinurme vald ja Lohusuu vald arvati Ida-Viru maakonna koosseisust Jõgeva maakonna koosseisu. Hagi esitati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale 10.10.2017, s.o ajal, kui Avinurme vald oli veel Ida-Viru maakonna koosseisus. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuulus Avinurme vald sel ajal Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja teeninduspiirkonda. Seega esitasid hagejad 10.10.2017 hagi kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Määruskaebuse esitajad on õigesti viidanud TsMS § 362 lg-le 1, mille järgi on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg, ja TsMS §-le 77, mis sätestab, et kui kohus võttis asja õigesti menetlusse, lahendab kohus asja sisuliselt, isegi kui kohtualluvuse määramise aluseks olevad asjaolud pärast avalduse menetlusse võtmist muutusid. Antud juhul pidanuks maakohus hagi koheselt menetlusse võtma. Asjaolu, et maakohtu poolt 15.11.2017 määrusega hagi menetlusse võtmisest keeldumine oli ebaõige, on tuvastatud Tartu Ringkonnakohtu poolt asjas 28.02.2018 tehtud jõustunud määrusega, millega saadeti hagi samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Asjaolu, et maakohus jättis hagi esialgselt ebaõigesti menetlusse võtmata ja kohtualluvuse määramise aluseks olevad asjaolud on pärast hagi esitamist muutunud, ei anna maakohtule alust anda asi TsMS § 76 lg 1 järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohtualluvust kontrollitakse hagi esitamise seisuga.
6.Menetluskulude jaotus määratakse kindlaks asjas tehtavas lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium