Tsiviilasi nr 2-18-11671
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
8. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-11671
Tsiviilasi
Harper Finants OÜ hagi Z Partners OÜ, Marko Anijärv ja Helle Anijärv vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Hageja Harper Finants OÜ (registrikood 12903434; asukoht Maasika 12 Tartu), lepinguline esindaja Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja I Z Partners OÜ (registrikood 12835394, asukoht Rasina küla Mooste vald Põlvamaa), seaduslik esindaja Marko Anijärv Kostja II Marko Anijärv (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kostja III Helle Anijärv (isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX)
Tartu Maakohtu menetluses on Harper Finants OÜ hagi Z Partners OÜ, Marko Anijärv ja Helle Anijärv vastu võla nõudes. 31.10.2018 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldab, et loobub hagist ja palub menetluse lõpetada. Hagist loobumise põhjuseks on kostjatega kohtuväliselt
kokkuleppe saavutamine, mille käigus kostjad rahuldasid hageja poolt hagis esitatud rahalised nõuded täies ulatuses. Nõude rahuldamise tõttu ei taotle hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust summas 325 eurot oma arveldusarvele nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus TsMS § 429 lg 3 kohaselt enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostjad on 6.11.2018 kohtule teatanud, et on nõus menetluse lõpetamisega, kuna on saavutanud kompromisskokkuleppe ja võlgnevuse tasunud. Kuna hageja on hagist loobunud ning kostjad menetluse lõpetamisega nõustunud, tuleb menetlus asjas TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Kuna hageja kostjatelt menetluskulude hüvitamist ei taotle ning asja materjalidest nähtuvalt kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu 600 eurot ning hagi tagamise taotluselt 50 eurot. Arvestades et kohus jättis hageja hagi tagamise taotluse 6.08.2018 määrusega rahuldamata, kohus leiab, et hagejale kuulub tagastamisele üksnes pool hagiavalduses esitatud nõudelt tagastatud riigilõivust, s.o 300 eurot. Arvestades et kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 25 euro osas, ei ole määrus selles osas tulenevalt TsMS § 150 lg-st 8 edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.